nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Belastingvermindering voor inbraak- en brandbeveiliging verdwijnt in Vlaanderen
 
Tot nu toe bestaat er een belastingvermindering voor uitgaven om een privéwoning te beveiligen tegen inbraak of brand. De vermindering wordt verleend voor maximaal 760 euro.

Maar wie daar nog gebruik van wil maken, moet zich haasten. Vanaf 1 januari 2015 wordt de vermindering namelijk niet meer toegekend in het Vlaamse Gewest.

Betaling in 2014, installatie in 2015

Daarbij is echter het moment van betaling doorslaggevend, en niet het moment waarop de brand- of inbraakbeveiliging geïnstalleerd wordt.  Het is dus mogelijk om het fiscale voordeel nog te krijgen voor een brandalarm dat in 2015 of zelfs 2016 geïnstalleerd wordt, op voorwaarde dat de betaling gebeurt in 2014. Bij betaling van een voorschot geeft tenminste dat voorschot recht op de belastingvermindering.

Traditioneel stelt de fiscus dan wel als voorwaarde dat de werken achter de rug moeten zijn tegen de tijd dat belastingaangifte ingediend wordt (in ons voorbeeld halfweg 2015, of eind oktober 2015 bij indiening via mandataris). Is de installatie op dat moment nog steeds niet gebeurd, dan is nog niet alles verloren. Maar dan kan de belastingplichtige de vermindering alleen nog vragen via een bezwaarschrift. In de praktijk wil dat zeggen dat het moeilijk wordt om de installatie te laten aanslepen tot een eind in 2016.

Ook een huurder kan de belastingvermindering krijgen. En een buitenverblijf geldt eveneens als “woning”. Voor alle andere voorwaarden en voor een lijst met de systemen en apparaten die juist in aanmerking komen, kunnen we verwijzen naar de circulaire van 20 juli 2011.

Bron: artikel 89 Ontwerp van decreet houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2015



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive