|
|
|
Mass signing of automatic exchange agreement
| | |
|
The information exchanged will include:
- name and address;
- taxpayer's identification number;
- date and place of birth;
- account number; and
- balance, as well as interest, dividends or gains derived from the alienation of these financial assets.
|
The agreement also includes a requirement that beneficial ownership of all legal entities will be made available to tax authorities and exchanged with treaty partners. It contains clauses to protect taxpayer confidentiality and ensure that the information is only used for the purposes for which it was supplied.
|
OECD Secretary-General Angel Gurría announced that of the 123 Global Forum members, nearly 90 have committed to implement the common reporting standard (CRS) for automatic, reciprocal exchange of tax information. A status report on committed and not committed jurisdictions will be presented at the annual G20 summit in Brisbane, on 15-16 November.
|
Early adopters (see below) who signed the agreement have pledged to work towards launching their first information exchanges by September 2017. Others are expected to follow in 2018. This list includes Switzerland, Hong Kong, Singapore, Macao, Monaco, Antigua and Barbuda, the Bahamas, as well as Australia, New Zealand and Canada.
|
Five jurisdictions have not yet committed to an implementation date: Panama; Bahrain; Cook Islands; Nauru; and Vanuatu.
|
The USA is an exceptional case in that it does not appear in any of the lists since it is unilaterally imposing automatic information exchange from 2015 under the Foreign Account Tax Compliance Act.
|
Brussels, 31 October 2014
Marc Quaghebeur
De Broeck Van Laere & Partners
|
Country Date of first exchange of information
1. Albania September 2018
2. Anguilla September 2017
3. Argentina September 2017
4. Aruba September 2018
5. Austria September 2018
6. Belgium September 2017
7. Bermuda September 2017
8. British Virgin Islands September 2017
9. Cayman Islands September 2017
10. Colombia September 2017
11. Croatia September 2017
12. Curacao September 2017
13. Cyprus September 2017
14. Czech Republic September 2017
15. Denmark September 2017
16. Estonia September 2017
17. Faroe Islands September 2017
18. Finland September 2017
19. France September 2017
20. Germany September 2017
21. Gibraltar September 2017
22. Greece September 2017
23. Guernsey September 2017
24. Hungary September 2017
25. Iceland September 2017
26. Ireland September 2017
27. Isle of man September 2017
28. Italy September 2017
29. Jersey September 2017
30. Korea September 2017
31. Latvia September 2017
32. Liechtenstein September 2017
33. Lithuania September 2017
34. Luxembourg September 2017
35. Malta September 2017
36. Mauritius September 2017
37. Mexico September 2017
38. Montserrat September 2017
39. Netherlands September 2017
40. Norway September 2017
41. Poland September 2017
42. Portugal September 2017
43. Romania September 2017
44. San Marino September 2017
45. Slovak republic September 2017
46. Slovenia September 2017
47. South Africa September 2017
48. Spain September 2017
49. Sweden September 2017
50. Turks & Caicos Islands September 2017
51. United Kingdom September 2017
|
Second phase: countries that undertake first exchanges by 2018
|
Albania, Andorra, Antigua and Barbuda, Aruba, Australia, Austria, The Bahamas, Belize, Brazil, Brunei Darussalam, Canada, China, Costa Rica, Grenada, Hong Kong (China), Indonesia, Israel, Japan, Marshall Islands, Macao (China), Malaysia, Monaco, New Zealand, Qatar, Russia, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, Saudi Arabia, Singapore, Sint Maarten, Switzerland, Turkey, United Arab Emirates
|
Countries that have not indicated a timeline or that have not yet committed
|
Bahrain, Cook Islands, Nauru, Panama, Vanuatu
|
|
|
|
|
|
 |  | |
|
|
02-12-19
|
Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
|
| |
|
25-11-19
|
Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
|
| |
|
25-11-19
|
Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
|
| |
|
12-11-19
|
Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
|
| |
|
|