nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
(Fiscale) regularisatie vernietigd maar zonder gevolgen voor de praktijk
 
De laatste regularisatieronde, die liep van 15 juli 2013 tot 31 december 2013, blijkt ongrondwettelijk te zijn. De (federale) regeling was immers ook van toepassing op registratie- en successierechten, maar die belastingen zijn een bevoegdheid van de gewesten. De federale regering mocht dus niet zomaar een maatregel invoeren die erop neerkomt dat de betrokkenen die belastingen niet meer hoeven te betalen (zelfs in ruil voor een boete). Specifiek in zoverre hij betrekking heeft op registratie- en successierechten, wordt de maatregel daarom vernietigd wegens bevoegdheidsoverschrijding.

Maar dat is geen reden tot paniek. In principe wordt een ongrondwettelijke wet weliswaar geacht nooit bestaan te hebben. Een vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof heeft dus in principe ook gevolgen voor het verleden. Maar het Hof kan daarvan afwijken als de gevolgen te zwaar zouden zijn. Zo ook in dit geval. Het Hof beseft immers dat er te veel rechtsonzekerheid zou ontstaan als reeds voltrokken regularisaties retroactief nietig zouden blijken. Daarom “handhaaft het de gevolgen” van de vernietigde bepalingen. De aanvragers vertrouwden erop dat hun regularisatie-aanvraag het gevolg zou hebben dat de wetgever vooropstelde, en dat vertrouwen mag niet beschaamd worden. Elke regularisatie blijft dus geldig. Zelfs als de procedure nog niet afgesloten is, is er geen probleem. Het Hof handhaaft de gevolgen immers voor elke aanvraag die tijdig “ingediend” is. Dat er eventueel nog geen regularisatie-attest afgeleverd is, maakt dus geen verschil.

Bron: arrest van het Grondwettelijk Hof van 19 september 2014, nr. 130/2014



31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....read more
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....read more
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
website by webalive