nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
De fiscus controleert massaal buitenlandse beroepsinkomsten
 
De fiscus heeft op grote schaal vragen om inlichtingen gezonden aan “Belgen” die in hun aangifte in de personenbelastingen melding hebben gemaakt van het feit dat zij buitenlandse beroepsinkomsten genieten. Op grond van een ingewikkeld samenspel van “internationale overeenkomsten” gesloten tussen twee landen enerzijds en de nationale wetgeving anderzijds, gaat het vaak om in België vrijgestelde inkomsten. Men noemt dit in het vakjargon “vrijstelling met progressievoorbehoud”, wat wil zeggen dat men het buitenlandse inkomen wel moet aangeven in België, maar dat men er niet effectief op belast wordt. De overige inkomsten ondergaan daardoor evenwel doorgaans een hoger belastingtarief.

De fiscus controleert nu aan de hand van de onderliggende feiten of de bepalingen goed zijn toegepast.

Een drietal verdragsartikelen is daarbij relevant, zijnde artikel 14 dat het heeft over “inkomsten van vrije beroepen”, artikel 15 over “inkomsten van niet-zelfstandige beroepen” (werknemers) en artikel 16 over “bestuurders/zaakvoerders”. Merk op dat de overeenkomsten tot vermijding van dubbele belastingen (verkeerdelijk  'dubbelbelastingverdragen' genoemd) die België heeft gesloten, niet allemaal op dezelfde wijze zijn geformuleerd. Het is dus goed uitkijken welke overeenkomst (met welk land) en welk artikel van de overeenkomst van toepassing is.

Eens geweten is welke overeenkomst/artikel van toepassing is, kan men bepalen welk land effectief heffingsbevoegdheid heeft.

En dan moet men, in het geval van de Belg, kijken naar de nationale/regionale bepalingen van het betreffende land/gewest.

Voor diegenen die een dergelijke vraag om inlichtingen moeten beantwoorden, is het opletten geblazen dat zij deze materie goed onder de knie hebben. En dat deze wetgeving dan correct wordt toegepast op hun concreet geval, de onderliggende feiten. Een verwittigd belastingplichtige is er twee waard.



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....read more
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....read more
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....read more
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
website by webalive