nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Minder risico op laattijdig bezwaar
 
Om te bepalen of een bezwaarschrift tijdig ingediend is, wordt voortaan uitgegaan van de poststempel, en niet meer van de datum waarop de fiscus het bezwaarschrift effectief ontvangt. Vertragingen bij de post kunnen dus niet meer de oorzaak zijn van een laattijdig bezwaar.

Om bezwaar aan te tekenen tegen een belastingaanslag, heeft een belastingplichtige zes maanden. Die termijn begint volgens de wet te lopen op de derde werkdag na de datum van verzending van het aanslagbiljet. En de wet zegt erbij dat het bezwaar ingediend moet zijn binnen die termijn. Dat wil dus eigenlijk zeggen dat de fiscus het ontvangen moet hebben binnen die termijn.

Voor wie zijn bezwaarschrift opstuurt met de post, hield dat een risico in. De kans bestaat namelijk dat het bezwaar vóór het einde van de termijn op de bus gedaan wordt, maar dat de fiscus het pas effectief ontvangt na het verstrijken van de termijn omdat er vertragingen waren bij de post.

Geen veiligheidsmarge meer nodig

Dat risico bestaat nu niet meer. Als het bezwaar wordt ingediend bij aangetekende brief, geldt voortaan de datum van de potstempel als datum van indiening. Dat komt uitdrukkelijk in de wet te staan (artikel 371 WIB 1992). Wie zijn bezwaarschrift binnen de termijn van zes maanden afgeeft bij de post, is dus altijd zeker dat het als tijdig beschouwd zal worden, ook al treden er bij de postbezorging vertragingen op. Het is niet meer  nodig een veiligheidsmarge in te bouwen.

De nieuwe regeling geldt vanaf 29 augustus.

Persoonlijk afgeven van het bezwaarschrift blijft vanzelfsprekend mogelijk. Op dat punt verandert er niets.

Bron: Wet van 25 april 2014 (art. 16), Staatsblad van 19 augustus 2014



17-02-20 Goed nieuws voor dieselhybrides
Hybride auto’s met een dieselmotor worden fiscaal niet gelijk gesteld met gewone dieselmodellen. Daardoor valt het aftrekpercentage algauw enkele percenten hoger uit.....lire la suite
 
13-02-20 Bordje met “privé” houdt fiscus niet tegen
In een privéwoning mag de fiscus alleen binnen met een machtiging van de politierechter. Die machtiging moet gemotiveerd zijn. Maar volgens het Hof van Cassatie hoeft die motivering nu ook weer niet zo ver te gaan dat er aanwijzingen moeten zijn van beroepsmatige activiteiten in de pure privévertrekken. Dat de maatschappelijke zetel gevestigd is op het adres van een privéwoning, volstaat als motivatie. De fiscus heeft dan meteen de toelating om niet alleen in de kantoorruimte maar ook in de woonkamer en de andere privévertrekken rond te snuffelen. Met een bordje “privé” op de deur hoeft hij dan geen rekening te houden.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt opnieuw ongelijk
In een tweede arrest over het herschreven artikel 344, §1 van het WIB 1992 komt het Hof van Beroep tot dezelfde conclusie als in zijn eerste arrest: de fiscus kan de algemene antimisbruikbepaling niet toepassen. Meer bepaald verschilt het Hof van mening met de fiscus over de inwerkingtreding van de nieuwe bepaling in de situatie waarin het misbruik bestaat uit een samenhangend geheel van handelingen.....lire la suite
 
10-02-20 Nieuwe regels voor BTW-herzieningen, niet alleen bij onroerende verhuur
Sinds 1 januari 2019 kan men ervoor kiezen om onroerende verhuur aan BTW te onderwerpen. Dat bracht tevens grote wijzigingen aan de BTW-herzieningsregels met zich mee. Maar op het uitvoeringsbesluit was het wachten tot midden 2019. En de uitvoerige circulaire over de nieuwe regels is pas nu verschenen. De fiscus heeft maar liefst 27 blz. nodig om de regeling uit de doeken te doen. We geven een overzicht van de belangrijkste nieuwigheden.....lire la suite