nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Minder risico op laattijdig bezwaar
 
Om te bepalen of een bezwaarschrift tijdig ingediend is, wordt voortaan uitgegaan van de poststempel, en niet meer van de datum waarop de fiscus het bezwaarschrift effectief ontvangt. Vertragingen bij de post kunnen dus niet meer de oorzaak zijn van een laattijdig bezwaar.

Om bezwaar aan te tekenen tegen een belastingaanslag, heeft een belastingplichtige zes maanden. Die termijn begint volgens de wet te lopen op de derde werkdag na de datum van verzending van het aanslagbiljet. En de wet zegt erbij dat het bezwaar ingediend moet zijn binnen die termijn. Dat wil dus eigenlijk zeggen dat de fiscus het ontvangen moet hebben binnen die termijn.

Voor wie zijn bezwaarschrift opstuurt met de post, hield dat een risico in. De kans bestaat namelijk dat het bezwaar vóór het einde van de termijn op de bus gedaan wordt, maar dat de fiscus het pas effectief ontvangt na het verstrijken van de termijn omdat er vertragingen waren bij de post.

Geen veiligheidsmarge meer nodig

Dat risico bestaat nu niet meer. Als het bezwaar wordt ingediend bij aangetekende brief, geldt voortaan de datum van de potstempel als datum van indiening. Dat komt uitdrukkelijk in de wet te staan (artikel 371 WIB 1992). Wie zijn bezwaarschrift binnen de termijn van zes maanden afgeeft bij de post, is dus altijd zeker dat het als tijdig beschouwd zal worden, ook al treden er bij de postbezorging vertragingen op. Het is niet meer  nodig een veiligheidsmarge in te bouwen.

De nieuwe regeling geldt vanaf 29 augustus.

Persoonlijk afgeven van het bezwaarschrift blijft vanzelfsprekend mogelijk. Op dat punt verandert er niets.

Bron: Wet van 25 april 2014 (art. 16), Staatsblad van 19 augustus 2014



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive