nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Aanslag geheime commissielonen: Grondwettelijk Hof heeft goed nieuws
 
De fiscale rechter heeft de bevoegdheid om de aanslag geheime commissielonen te verminderen of zelfs kwijt te schelden. Dat zegt het Grondwettelijk Hof in een arrest van 6 juni 2014.

Als een vennootschap vergoedingen (bv. bezoldigingen, commissielonen) uitkeert of voordelen van alle aard toekent, moet ze daarvoor fiscale fiches opmaken. Doet ze dat niet, dan legt de fiscus in principe een bijzondere aanslag van 309% op, de zogenaamde aanslag geheime commissielonen (artikel 219 WIB 1992). De wet maakt geen uitzondering bijvoorbeeld voor gevallen waarin de belastingplichtige te goeder trouw is. In heel wat situaties lijkt de bijzondere aanslag dan ook overdreven streng.

Wet zegt niet dat aanslag gemilderd kan worden

Zo zou het kunnen dat het de fout is van het sociaal secretariaat dat er geen fiches opgemaakt zijn, terwijl de vennootschap-werkgever geen enkele nalatigheid te verwijten valt. Toch zal de fiscus dan wellicht een aanslag geheime commissielonen opleggen als een werknemer “vergeet” de bezoldiging aan te geven die op zijn loonfiche had moeten staan.

Het zou ook kunnen dat de fiscus de aftrek van restaurantkosten verwerpt omdat er btw-bonnetjes ontbreken en dan maar meteen veronderstelt dat het om privé-etentjes ging (en dus een voordeel van alle aard, waarvoor fiches opgemaakt hadden moeten worden), terwijl de belastingplichtige in eer en geweten geoordeeld heeft dat het wel degelijk beroepsmatig restaurantbezoek betrof.

Of denk aan de situatie waarin de belastingplichtige zijn best doet om op basis van objectieve criteria het beroepsgedeelte van zijn (door de firma ter beschikking gestelde) woning te schatten, maar de fiscus na een herberekening toch uitkomt op een lager percentage, zodat er een hoger voordeel van alle aard vermeld had moeten worden op fiche.

In al die gevallen lijkt het niet erg billijk dat de aanslag geheime commissielonen in alle gestrengheid toegepast zou worden. Hoven en rechtbanken kregen dan ook al vaak de vraag voorgelegd om de aanslag van 309% te verminderen of zelfs volledig kwijt te schelden wegens “verzachtende omstandigheden”. Maar de Belgische rechtspraak bleef tot nu toe verdeeld op dat punt.

Aanslag heeft strafrechtelijk karakter

Nu hakt het Grondwettelijk Hof de knoop door. In het strafrecht is het de gewoonste zaak van de wereld dat de straf aangepast kan worden aan de individuele situatie van de beklaagde. Dat is zelfs een “mensenrecht” (artikel 6 Europees verdrag voor de rechten van de mens). Strafrecht is natuurlijk geen fiscaal recht. Maar het Europees Hof voor de rechten van de mens heeft al herhaaldelijk geoordeeld dat een (hoge) fiscale boete behandeld moet worden als een straf in strafrechtelijke zin. Hetzelfde Hof heeft zelfs al geoordeeld dat een bijzondere belastingaanslag, als hij zeer hoog is, een “straf” kan zijn.

Het Grondwettelijk Hof past die principes nu gewoon toe. Het vindt dat het duidelijk de bedoeling van de wetgever geweest is om het niet opmaken van fiscale fiches te “bestraffen”. Op welke manier dat gebeurt - met een echte boete of een afzonderlijke aanslag - mag geen verschil maken, want anders zou er sprake zijn van discriminatie. De strafrechtelijke principes zijn dus hoe dan ook aan de orde. En dat houdt dan weer in dat de rechter met volle rechtsmacht moet kunnen toezien op de afzonderlijke aanslag, besluit het Grondwettelijk Hof.

“Straf” moet evenredig zijn

In gewone mensentaal wil dat zeggen dat de rechter de 309% moet kunnen verminderen - desnoods helemaal tot nul - als dat aangewezen lijkt gezien de specifieke omstandigheden van het geval. Een “straf” moet immers evenredig zijn met de feiten.

Vorig jaar had de minister in een circulaire overigens al een aanzienlijke versoepeling van het standpunt van de fiscus over de bijzondere aanslag aangekondigd (zie ons artikel “Geheime commissielonen: fiscus draait helemaal bij”). Dit nieuwe arrest is een waardevolle aanvulling daarop, maar maakt de circulaire zeker niet overbodig.

Bron: arrest van het Grondwettelijk Hof van 6 juni 2014, nr. 88/2014



18-04-19 “Strafheffing” afgeschaft: geen aanslag van 5% meer bij te lage bezoldiging bedrijfsleider
Vrij onverwacht is in de Kamer een wetsvoorstel goedgekeurd dat komaf maakt met de afzonderlijke aanslag van 5% die sinds de hervorming van de vennootschapsbelasting opgelegd wordt als een vennootschap geen 45.000 euro uitbetaalt aan haar bedrijfsleider. De afschaffing van de bijzondere heffing gebeurt met terugwerkende kracht.....lire la suite
 
05-04-19 Van NEDC naar WLTP: geen fiscaal nadeel
De officiële CO2-uitstoot van nieuwe automodellen wordt tegenwoordig gemeten volgens een nieuwe testprocedure: WLTP (Worldwide Harmonised Light vehicle Test Procedure). Die vervangt de oude NEDC-norm (New European Driving Cycle). De nieuwe testcyclus is strenger, wat betekent dat in de meeste gevallen de gemeten uitstoot hoger zal uitvallen. Eenzelfde auto zal dus (meestal) méér uitstoten volgens de nieuwe dan volgens de oude norm. Gemiddeld blijkbaar 20% meer.....lire la suite
 
03-04-19 Toch geen 100% aftrek voor opendeurdagen?
Kosten voor catering zijn niet volledig aftrekbaar, kosten voor reclame wel. Maar wat dan met catering die bedoeld is om reclame te maken, zoals op een opendeurdag of een vergelijkbaar evenement? Als reclame maken de hoofdzaak is, dan kunnen we een 100% aftrek van de cateringkosten toestaan, liet de minister twee jaar geleden weten. Maar het Hof van Cassatie blijkt daar nu anders over te denken.....lire la suite
 
18-03-19 Landbouw krijgt primeur: achterwaartse verliesaftrek
Ook België voert nu een systeem in van “carry back” van verliezen. Maar dan alleen voor de landbouwsector. De maatregel is bedoeld om de gevolgen van de klimaatopwarming voor de boeren te verzachten.....lire la suite
 
site web par webalive