nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
SUCCESSIERECHTEN BIJ DE WETTELIJKE TERUGKEER AFGESCHAFT IN VLAANDEREN
 
Wanneer bloedverwanten in de opgaande lijn, zoals ouders of grootouders, een schenking doen aan een afstammeling, die nadien zou vooroverlijden zonder zelf kinderen na te laten, keren de geschonken goederen die nog in natura in de nalatenschap van de begiftigde aanwezig zijn, automatisch en krachtens de wet terug naar de schenkers.  Dit heet het wettelijk recht van terugkeer. Indien de zaken intussen zouden zijn vervreemd, bekomen de bloedverwanten in de opgaande lijn de prijs die daarvoor nog verschuldigd mocht zijn.

Over de teruggekeerde geschonken goederen ingevolge het wettelijk recht van terugkeer waren tot voor kort successierechten verschuldigd. Successierechten dienen te betalen over goederen die je eerst zelf geschonken had, kwam in de praktijk bijzonder hard aan.

Vrijstelling

Na jarenlange onrechtvaardigheid vindt nu ook de Vlaamse wetgever het onlogisch dat de (groot)ouders successierechten zouden moeten betalen op goederen die van henzelf afkomstig zijn. Artikel 2 van het decreet van 6 december 2013 houdende wijziging van het Wetboek der Successierechten (BS 14 januari 2014) voert het artikel 55 quinquies W.Succ. in. Voor alle overlijdens vanaf 24 januari 2014, wordt er een vrijstelling van successierechten toegepast in geval van wettelijke terugkeer in de zin van artikel 747 BW of gelijkaardige bepalingen in een EER-lidstaat. Concreet betekent dit dat wanneer (groot)ouders (on)roerende goederen aan hun (klein)kind schenken en dit (klein)kind vóór de schenkers zou komen te overlijden, er thans geen successierechten meer verschuldigd zijn op de teruggekeerde geschonken goederen.

Opdat er van deze vrijstelling kan genoten worden, dient er rekening gehouden te worden met vier cumulatieve voorwaarden:

1) De goederen werden door de ascendenten onder levenden aan de erflater geschonken vóór diens overlijden;
2) De goederen bevinden zich nog in natura in de nalatenschap of hiervoor is, indien zij werden vervreemd, nog een schuldvordering in de nalatenschap aanwezig;
3) De erflater is zonder nakomelingen gestorven;
4) Bovendien dient men in de aangifte van nalatenschap expliciet om deze toepassing te verzoeken.

In tegenstelling tot het oorspronkelijk voorstel van decreet, is het zo dat ook niet-geregistreerde schenkingen (zoals bankgiften of schenkingen verleden door een Nederlandse notaris) in aanmerkingen komen voor de vrijstelling.

Optioneel conventioneel beding van terugkeer

Met voormelde regeling heeft de Vlaamse wetgever een belangrijk fiscaal onderscheid weggewerkt, naargelang de geschonken goederen terugkeerden ingevolge het wettelijk recht van terugkeer ( onderhevig aan successierechten) dan wel ingevolge van een conventioneel beding van terugkeer (geen successierechten verschuldigd).

Een conventioneel beding van terugkeer kan identiek hetzelfde gevolg hebben als de wettelijke terugkeer, maar wordt door dezelfde fiscale behandeling zeker niet overbodig. Bij een conventioneel beding van terugkeer kan de langstlevende echtgenoot van de vooroverleden begiftigde bijvoorbeeld geen vruchtgebruik laten gelden op de geschonken goederen, terwijl dat bij wettelijke terugkeer wel mogelijk is. Ook als de vooroverleden begiftigde zelf reeds kinderen heeft (en dus het wettelijk recht van terugkeer uitgesloten is), kan het conventioneel beding van terugkeer nuttig zijn. Of wanneer men schenkt aan personen die geen afstammelingen van de schenkers zijn (en dus het wettelijk recht van terugkeer uitgesloten is), speelt het conventioneel beding ook zijn rol. Door het invoegen van een optioneel conventioneel beding van terugkeer kan aan de schenkers bovendien de keuze gelaten worden om de goederen al dan niet te laten terugkeren, afhankelijk van leeftijd, gezondheid en familiale situatie.

Didier Van Laere, Partner
Aurélie Veirman, Advocaat




02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lire la suite
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
site web par webalive