nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Payments to Luxembourg and Cyprus must be reported
 
Since 1 January 2010 Belgian companies and permanent establishments of foreign companies must report in their annual tax return all (direct and indirect) payments they have made to tax havens (art. 307 ITC 1992) for a total of €100,000 or more. If they are not reported, these payments are not tax deductible. When reported, such payment is only tax deductible if the taxpayer can justify that the payment was made in the context of an actual and genuine transaction with persons other than artificial tax avoidance schemes.

The law defines as tax havens:

- any State that, during the whole tax year when the relevant payment(s) were made, are considered by the OECD Global Forum on Transparency and Exchange of Information as not having effectively or substantially implemented the OECD exchange of information standard; or

- any State that have no or a low tax, the threshold being set at a nominal corporate tax rate of 10% (art. 179 RD/ITC 1992). 

For the second category of States, a first list was adopted in a Royal Decree of 6 May 2010.  The government is in the process of updating that list.

As for the first category, the OECD Global Forum published its report on progress in November last year following a review by peer jurisdictions. Their conclusion was that 26 jurisdictions were rated largely compliant with the Global Forum's information exchange standard, two were rated partially compliant (Austria and Turkey), while four jurisdictions were rated non-compliant (the British Virgin Islands, Cyprus, Luxembourg and the Seychelles).

In Parliament, Finance Minister Geens was questioned about the consequences. He stated that payments made to the British Virgin Islands, Cyprus, Luxembourg and the Seychelles must be reported if they were made in any financial year starting on 1 December 2013. That does not make any difference for the British Virgin Islands since they are already on the list of low tax jurisdictions.

However, for payments to Cyprus, Luxembourg or the Seychelles, this means that they will have to be reported in a form 275F which must be attached to the company income tax. For most companies that will be for tax year 2015 (relating to financial year 2014) unless these jurisdictions achieve a better rating during financial year 2014 (“partially compliant” or “largely compliant”).  In particular, Luxembourg has stated it is firmly committed to moving forward with transparency and the exchange of information for tax purposes, while ensuring that legal requirements and the protection of privacy are fully respected.

Payments to Austria and Turkey, the two jurisdictions that received a partially compliant rating, are not concerned by the reporting obligation.

It is to be noted that fourteen other jurisdictions were not given a compliance rating in the peer review, pending further improvements to their legal and regulatory frameworks for exchange of information in tax matters.  These are Botswana, Brunei, Dominica, Guatemala, Lebanon, Liberia, Marshall Islands, Nauru, Niue, Panama, Switzerland, Trinidad and Tobago, the United Arab Emirates and Vanuatu. As long as their review is not finalized, they are not targeted by the reporting obligation either.

Marc Quaghebeur
De Broeck Van Laere & Partners
5 March 2014



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive