nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Aanslag geheime commissielonen: wet versoepeld
 
De aanslag geheime commissielonen van 309% wordt vanaf aanslagjaar 2014 minder streng toegepast. Als er geen fiches opgemaakt zijn voor bv. een voordeel van alle aard, zou het volstaan dat de genieter van het voordeel nog belast wordt binnen de normale driejarige termijn om de bijzondere aanslag te vermijden. Dat blijkt uit een wet die net verschenen is in het Staatsblad. Bovendien heeft de minister al laten uitschijnen dat die versoepeling zelf soepel toegepast kan worden.

Als een vennootschap geen fiscale fiches opmaakt voor bijvoorbeeld commissies of voordelen van alle aard die ze toekent, dan kan de fiscus een afzonderlijke aanslag van 309% opleggen, de zogenaamde aanslag geheime commissielonen. Bedoeling is om vennootschappen ertoe aan te zetten alles netjes op fiche te zetten, zodat de fiscus precies weet wie en voor hoeveel hij moet belasten.

Al twee jaar lang heerst er grote ongerustheid over het voornemen van de fiscus om die bijzondere aanslag met uiterste consequentie toe te passen. Dus als bijvoorbeeld een bedrijfsleider gratis mag wonen in een huis van de vennootschap, en die maakt daarvoor geen fiches op of onderschat gewoon de waarde van dat “voordeel”, dan leek het er even op dat aan de aanslag van 309% niet meer te ontkomen zou zijn.

De enige uitweg die nog zou overblijven, was die die in de wet zelf staat: als de vennootschap kan aantonen dat de genieter van de commissie of het voordeel alles vermeld heeft in zijn aangifte (in de personenbelasting), wordt de aanslag niet toegepast en blijven de kosten aftrekbaar. Maar alle andere toleranties zouden verdwijnen.

Genieter nog op tijd belast: geen 309%

Nu wordt er echter een tweede uitzondering in de wet ingeschreven. De aanslag wordt niet toegepast als het bedrag van het voordeel of de commissie enz. begrepen is in een aanslag die met het akkoord van de verkrijger in diens naam wordt gevestigd binnen de driejarige termijn.

Dus als de fiscus tijdens een controle zou opmerken dat er geen fiches opgemaakt zijn voor een of ander voordeel van alle aard, dan volstaat het dat de vennootschap de naam van de verkrijger van het voordeel doorgeeft aan de fiscus en dat de fiscus nog tijdig een aanslag kan vestigen in de personenbelasting. Het is niet meer noodzakelijk dat de verkrijger het bedrag van het voordeel spontaan aangegeven heeft.

Geen kostenaftrek

Daar staat wel tegenover dat het voordeel niet meer aftrekbaar is voor de vennootschap. Meer bepaald gaat het om de kosten die de vennootschap maakt om het voordeel te kunnen toestaan (voor de bouw en het onderhoud van het huis in ons voorbeeld), ten belope van de waarde van het belastbare voordeel. Dat kan dus nog meevallen: als de waarde van het voordeel berekend wordt aan de hand van een gunstig forfait, zullen waarschijnlijk niet alle betrokken kosten verworpen worden.

(Geen) akkoord genieter

De minister heeft ondertussen ook opgemerkt dat het voor de fiscus het belangrijkste is dat de genieter van het voordeel belast wordt zoals het hoort. De minister zegt bijna met zoveel woorden dat de nieuwe wettekst dus niet al te letterlijk genomen hoeft te worden. Meer concreet is het akkoord van de genieter blijkbaar geen absolute vereiste. Zolang hij maar belast wordt...

Restaurantkosten

Een tweede interessante versoepeling is dat de aanslag geheime commissielonen niet toegepast zal worden voor restaurantkosten. Als de vennootschap voor haar bedrijfsleider een etentje betaalt dat niet (helemaal) beroepsmatig blijkt te zijn, is er in theorie ook sprake van een voordeel van alle aard en dus een risico op de aanslag van 309% als er geen fiches opgemaakt is. Maar dat risico wordt nu uitgesloten, kondigt de regering aan. Dat zal binnenkort nog eens bevestigd worden in een circulaire. Aftrek van die (niet beroepsmatige) kost blijft natuurlijk sowieso uitgesloten.

In de memorie van toelichting bij de nieuwe wet wordt ook nog opgemerkt dat de fiscus niet moeilijk zal doen bij kleine foutjes die te goeder trouw begaan zijn, zoals het verkeerd berekenen van de waarde van een voordeel van alle aard of het niet onmiddellijk juist toepassen van een nieuwe wetgeving. In die omstandigheden blijft de bijzondere aanslag achterwege en blijven de kosten aftrekbaar.

Na twee jaar onzekerheid lijkt het er dus op dat we vanaf aanslagjaar 2014 terugkeren naar een regime dat in grote lijnen niet zo ver meer afstaat van wat we vroeger gekend hebben.

Bron: Wet van 17 juni 2013 houdende fiscale en financiële bepalingen, Staatsblad van 28 juni 2013; Kamercommissie Financiën, 25 juni 2013



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive