nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
De advocatenakte
 
In het Belgisch Staatsblad van 3 juni 2013 werd de wet gepubliceerd van 29 april 2013 betreffende de door de advocaten van de partijen medeondertekende onderhandse akte. Dit voorstel kwam er op vraag van de Ordre des barreaux francophones et germanophone (OBFG).

Deze wet verleent een bijzondere bewijswaarde aan een onderhandse akte die medeondertekend werd door de advocaten van de partijen. 

Als de handtekening van de advocaten geplaatst wordt onder een overeenkomst tussen partijen, is dat volledig bewijs dat de partijen zich wel degelijk verbonden hebben, dat de handtekeningen van de partijen authentiek zijn, dat de datum van het document juist is en dat de partijen instemmen met de inhoud van hun overeenkomst.  

Die bewijswaarde geldt tussen de contracterende partijen en hun erfgenamen of rechtverkrijgenden.

Het voordeel van deze 'advocatenakte' is, net zoals een notariële akte, dat een partij voortaan op een eenvoudige manier kan bewijzen dat er effectief een overeenkomst is. De advocatenakte biedt daardoor meer rechtszekerheid en helpt nodeloze procedures achteraf te vermijden.

Door de akte mede te ondertekenen, verklaart de advocaat dat hij de partij of partijen die hij bijstaat, volledig heeft ingelicht over de rechtsgevolgen van die akte.  Dat wordt in de akte vermeld.

Er zijn geen bijzondere formaliteiten of vermeldingen voorgeschreven door de wet, de akte moet wel medeondertekend worden door de advocaten van alle partijen ; elke partij met een onderscheiden belang moet daarbij bijgestaan worden door een andere advocaat. Bijzondere vermeldingen kunnen verplicht worden door een uitdrukkelijke bepaling.

De advocatenakte wordt opgemaakt in ten minste evenveel originele exemplaren als er partijen met een verschillend belang en ondertekenende advocaten zijn.  Op elk origineel exemplaar wordt vermeld in hoeveel originele exemplaren de akte is opgemaakt, maar een partij die haar verbintenissen  onder de akte niet heeft uitgevoerd kan het niet vermelden van het aantal originele exemplaren niet tegenwerpen. 

Er is evenwel een uitzondering voor een akte die elektronisch medeondertekend wordt in de zin van artikel 4, § 4, van de wet van 9 juli 2001 houdende vaststelling van bepaalde regels in verband met het juridisch kader voor elektronische handtekeningen, de elektronisch aangetekende zending en certificatiediensten, die moet niet in evenveel originele exemplaren ondertekend worden.

 

 



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive