nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Extra “ontsnappingsroute” voor toepassing monsterbelasting 309 %
 
Momenteel werkt de regering aan een voorontwerp van wet die de zogenaamde aanslag geheime commissielonen zal aanpassen. Het betreft hier dus een aanpassing van de “monsterbelasting” of bijzondere aanslag van 309 % (overeenkomstig artikel 219 WIB 92). Die is verschuldigd door een vennootschap wanneer die geen individuele fiches opmaakt voor vergoedingen of voordelen die zij toekent aan haar werknemers of bestuurders. 

Dat dit steeds weer een actueel thema is, mag blijken uit onze eerdere nieuwsbrieven van 9 januari en 30 juli vorig jaar. In die laatste nieuwsbrief hebben wij kunnen toelichten dat de fiscus zijn best deed om de ongerustheid weg te nemen over het voornemen om bijzondere aanslag in alle strengheid toe te passen. Hij deed dit om te beginnen door het begrip “goede trouw” wat concreter in te vullen. Voorts zou de wet in enkele specifieke gevallen soepel geïnterpreteerd worden.

Nu blijkt de fiscus nog wat verder te willen gaan en zou er met het huidige voorontwerp van wet een extra ontsnappingsroute worden toegevoegd.

Bestaande ontsnappingsroute

De enige mogelijkheid om vandaag aan de bijzondere aanslag te ontsnappen bestaat er in dat de genieter van de verkregen of genoten voordelen van een vennootschap tijdig (voor het verstrijken van de aangiftetermijn) en spontaan het voordeel in zijn ingediende aangifte personenbelasting vermeldt.

Nieuwe ontsnappingsroute

In de nieuwe regeling zou de toepassing van de bijzondere aanslag kunnen worden vermeden (zelfs wanneer het voordeel niet spontaan werd vermeld binnen de aangiftetermijn),  indien de genieter akkoord gaat om nog te worden belast op het voordeel en die belasting gevestigd wordt binnen de driejarige aanslagtermijn.

Opvallend is dat aan deze voorwaarden nog een bijkomende sanctie wordt gevoegd, namelijk: het verwerpen van de uitgaven in hoofde van de vennootschap die de vergoeding of het voordeel heeft toegekend. 

Bovendien zullen voordelen van alle aard die geen “uitgave” zijn (denk maar aan een goedkope lening) ook bij de verworpen uitgaven worden gevoegd wanneer aan de voorwaarden van deze bijkomende ontsnappingsroute wordt voldaan.

Die verwerping van kosten behoort geenszins tot de huidige gangbare praktijk wanneer de genieter nog op het voordeel wordt belast.

Beoordeling

Dit lijkt een stap in de goede richting: er wordt namelijk een extra ontsnappingsroute gecreëerd.

Niettemin moet rekening gehouden worden met de sanctie die samenhangt met deze extra ontsnappingsroute. De belasting in hoofde van de genieter gaat immers samen met het verwerpen van die uitgave voor de vennootschap. Volgens het voorontwerp van wet betreft dit bovendien een automatisch gevolg.

De tweede of nieuwe ontsnappingsroute betreft dus eigenlijk een economisch dubbele belasting: enerzijds wordt de genieter belast op het voordeel dat hem wordt toegekend, anderzijds wordt de vennootschap die het voordeel toekent belast - door verwerping van de kost van het voordeel in hoofde van de vennootschap.

Tot op vandaag zijn verschillende ambtenaren bereid om te zoeken naar een alternatief wanneer de monsterbelasting van 309 % als onrechtvaardig wordt aangevoeld. Dit alternatief bestaat er dan bv. in om de genieter van het voordeel te belasten (in combinatie met belastingverhoging of administratieve boete). Door het hier besproken voorontwerp van wet zou dit alternatief automatisch samengaan met een belasting van de vennootschap - door de uitgave te verwerpen als kost.

Besluit

Dit voorontwerp van wet is nog niet in een definitieve wettekst gegoten. (Waarschijnlijk zal dit vanaf aanslagjaar 2014 in werking treden.) Wij noteren alvast dat de fiscus met de tweede ontsnappingsroute een economisch dubbele belasting zal invoeren: zowel de genieter als de vennootschap worden belast op het voordeel. Op veel enthousiasme kan dit voorontwerp dus geenszins rekenen. In ieder geval houden wij u verder up to date..



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....lees meer
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lees meer
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lees meer
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
website door webalive