nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Extra “ontsnappingsroute” voor toepassing monsterbelasting 309 %
 
Momenteel werkt de regering aan een voorontwerp van wet die de zogenaamde aanslag geheime commissielonen zal aanpassen. Het betreft hier dus een aanpassing van de “monsterbelasting” of bijzondere aanslag van 309 % (overeenkomstig artikel 219 WIB 92). Die is verschuldigd door een vennootschap wanneer die geen individuele fiches opmaakt voor vergoedingen of voordelen die zij toekent aan haar werknemers of bestuurders. 

Dat dit steeds weer een actueel thema is, mag blijken uit onze eerdere nieuwsbrieven van 9 januari en 30 juli vorig jaar. In die laatste nieuwsbrief hebben wij kunnen toelichten dat de fiscus zijn best deed om de ongerustheid weg te nemen over het voornemen om bijzondere aanslag in alle strengheid toe te passen. Hij deed dit om te beginnen door het begrip “goede trouw” wat concreter in te vullen. Voorts zou de wet in enkele specifieke gevallen soepel geïnterpreteerd worden.

Nu blijkt de fiscus nog wat verder te willen gaan en zou er met het huidige voorontwerp van wet een extra ontsnappingsroute worden toegevoegd.

Bestaande ontsnappingsroute

De enige mogelijkheid om vandaag aan de bijzondere aanslag te ontsnappen bestaat er in dat de genieter van de verkregen of genoten voordelen van een vennootschap tijdig (voor het verstrijken van de aangiftetermijn) en spontaan het voordeel in zijn ingediende aangifte personenbelasting vermeldt.

Nieuwe ontsnappingsroute

In de nieuwe regeling zou de toepassing van de bijzondere aanslag kunnen worden vermeden (zelfs wanneer het voordeel niet spontaan werd vermeld binnen de aangiftetermijn),  indien de genieter akkoord gaat om nog te worden belast op het voordeel en die belasting gevestigd wordt binnen de driejarige aanslagtermijn.

Opvallend is dat aan deze voorwaarden nog een bijkomende sanctie wordt gevoegd, namelijk: het verwerpen van de uitgaven in hoofde van de vennootschap die de vergoeding of het voordeel heeft toegekend. 

Bovendien zullen voordelen van alle aard die geen “uitgave” zijn (denk maar aan een goedkope lening) ook bij de verworpen uitgaven worden gevoegd wanneer aan de voorwaarden van deze bijkomende ontsnappingsroute wordt voldaan.

Die verwerping van kosten behoort geenszins tot de huidige gangbare praktijk wanneer de genieter nog op het voordeel wordt belast.

Beoordeling

Dit lijkt een stap in de goede richting: er wordt namelijk een extra ontsnappingsroute gecreëerd.

Niettemin moet rekening gehouden worden met de sanctie die samenhangt met deze extra ontsnappingsroute. De belasting in hoofde van de genieter gaat immers samen met het verwerpen van die uitgave voor de vennootschap. Volgens het voorontwerp van wet betreft dit bovendien een automatisch gevolg.

De tweede of nieuwe ontsnappingsroute betreft dus eigenlijk een economisch dubbele belasting: enerzijds wordt de genieter belast op het voordeel dat hem wordt toegekend, anderzijds wordt de vennootschap die het voordeel toekent belast - door verwerping van de kost van het voordeel in hoofde van de vennootschap.

Tot op vandaag zijn verschillende ambtenaren bereid om te zoeken naar een alternatief wanneer de monsterbelasting van 309 % als onrechtvaardig wordt aangevoeld. Dit alternatief bestaat er dan bv. in om de genieter van het voordeel te belasten (in combinatie met belastingverhoging of administratieve boete). Door het hier besproken voorontwerp van wet zou dit alternatief automatisch samengaan met een belasting van de vennootschap - door de uitgave te verwerpen als kost.

Besluit

Dit voorontwerp van wet is nog niet in een definitieve wettekst gegoten. (Waarschijnlijk zal dit vanaf aanslagjaar 2014 in werking treden.) Wij noteren alvast dat de fiscus met de tweede ontsnappingsroute een economisch dubbele belasting zal invoeren: zowel de genieter als de vennootschap worden belast op het voordeel. Op veel enthousiasme kan dit voorontwerp dus geenszins rekenen. In ieder geval houden wij u verder up to date..



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive