nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Europese kartelboetes zijn definitief niet aftrekbaar
 
“Geldboeten” vormen geen aftrekbare beroepskosten. Dat staat duidelijk in artikel 53, 6° WIB 1992. Toch wordt er al jaren gediscussieerd over de juiste draagwijdte van die bepaling. Onder invloed van bepaalde rechtspraak van het Hof van Cassatie gaan velen ervan uit dat het aftrekverbod alleen van toepassing is op strafrechtelijke boeten. Dat leidde dan weer tot de vraag of heel zware administratieve boeten toch niet gelijkgesteld moeten worden met strafrechtelijke boetes, ook al behoren ze formeel niet tot die categorie. Terwijl de fiscus het liefst van al artikel 53, 6° zo letterlijk mogelijk zou toepassen en dus op alle boetes zonder onderscheid.

Aftrekverbod alleen voor strafrechtelijke boetes?

En ook de praktische toepassing van al die principes gebeurt vaak allesbehalve eenduidig. Zo liet de fiscus lange tijd expliciet de aftrek toe van boetes die de Europese Commissie oplegt wegens inbreuken op de Europese mededingingsregels. Omdat die zogenaamde Europese kartelboetes vaak oplopen tot vele miljoenen, was dat natuurlijk een belangrijk punt.

Maar in 2008 kwam de fiscus plots terug op dat standpunt. EU-kartelboetes zouden dan toch niet aftrekbaar zijn. Dat leidde onvermijdelijk tot veel betwistingen (zie ons artikel “Europese kartelboetes zijn niet aftrekbaar” voor een overzicht), en een van die zaken kwam uiteindelijk voor het Grondwettelijk Hof terecht.

Hof volgt Europese Commissie

Dat heeft zich nu uitgesproken in het nadeel van de belastingplichtige. Europese kartelboetes zijn dus niet aftrekbaar. Het Hof verwijst daarvoor echter alleen naar het standpunt van de Europese Commissie en het Europees Hof van Justitie. Die vinden dat het EU-beleid ondergraven zou worden als de impact van de boetes verminderd zou worden door de aftrek toe te laten.

Het Grondwettelijk Hof staat niet stil bij de Belgische regels en bij de juiste draagwijdte van artikel 53, 6° WIB 1992. Afgezien van het specifieke geval van EU-kartelboetes, zal de discussie over de aftrek van boetes dus blijven voortduren.

(Bron: arrest nr. 161/2012 van het Grondwettelijk Hof van 20 december 2012)




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive