nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Leasing auto in buitenland: geen ontsnappen meer aan Belgische BTW
 
Op 1 januari 2013 zijn nieuwe regels in werking getreden voor het bepalen van de “plaats van de dienst” voor de langetermijnverhuur van vervoermiddelen. Praktisch gesproken komt het erop neer dat er voortaan altijd Belgische BTW betaald moet worden op het leasen van een auto bij een buitenlandse leasingfirma.

Een basisregel in de BTW is tegenwoordig dat een dienst zoveel mogelijk belast moet worden in het land waar de afnemer woont. Langetermijnverhuur van vervoermiddelen vormde tot nu toe een uitzondering op die regel. Als de huurder geen BTW-plichtige is, dan was er tot vorig jaar BTW te betalen in het land van de verhuurder, volgens de tarieven en voorwaarden die daar gelden.

BTW in land van huurder: nu ook voor particulier

Die uitzondering is nu verdwenen sinds 1 januari 2013. Voortaan moet er BTW betaald worden in het land waar de huurder woont, ook al is die huurder een particulier. De “plaats van de dienst”, zoals dat heet in BTW-termen,  is het land van de huurder. Daarmee valt ook het onderscheid weg tussen niet-BTW-plichtige en BTW-plichtige huurders. Die laatsten moesten immers ook al onder het oude systeem BTW betalen in eigen land. Voor hen verandert er dus niets. In het wegvallen van het onderscheid schuilt ook een voordeel van het nieuwe systeem: de verhuurder hoeft zich niet langer af te vragen of zijn klant nu BTW-plichtig is of niet.

In de praktijk hebben de nieuwe regels vooral gevolgen voor het leasen van auto's. Tot vorig jaar kon een particulier een auto leasen bij een buitenlandse leasingmaatschappij om te profiteren van het lagere BTW-tarief in dat land. Dat voordeel valt nu weg, want hij zal hoe dan ook Belgische BTW moeten betalen.

Uitzondering voor pleziervaartuigen

BTW zou BTW echter niet zijn zonder uitzonderingen. Die zijn er nog voor “pleziervaartuigen”.  Bij de langetermijnverhuur van plezierboten is er BTW verschuldigd in het land waar de boot daadwerkelijk ter beschikking van de huurder wordt gesteld. Dat is echter geen absolute regel, want de voorwaarde is dat de verhuurder in dat land zijn zetel heeft of een “vaste inrichting” en dat hij verhuurt vanuit die zetel of inrichting. Bovendien is de uitzondering alleen van toepassing als de huurder een particulier is.

Voor kortetermijnverhuur van vervoermiddelen verandert er overigens niets. Bij een huur voor een korte termijn moet er BTW betaald worden in het land waar het vervoermiddel ter beschikking gesteld wordt. Dus wie op vakantie in Italië ter plaatse een auto huurt om er daar 14 dagen mee rond te rijden, betaalt Italiaanse BTW en geen Belgische. Het maakt niet uit of de huurder BTW-plichtig is of niet. Van “korte termijn” is sprake als er gehuurd wordt voor maximaal 30 dagen (90 dagen voor vaartuigen).

Bron: Wet van 17 december 2012, Belgisch Staatsblad van 21 december 2012




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive