nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Leasing auto in buitenland: geen ontsnappen meer aan Belgische BTW
 
Op 1 januari 2013 zijn nieuwe regels in werking getreden voor het bepalen van de “plaats van de dienst” voor de langetermijnverhuur van vervoermiddelen. Praktisch gesproken komt het erop neer dat er voortaan altijd Belgische BTW betaald moet worden op het leasen van een auto bij een buitenlandse leasingfirma.

Een basisregel in de BTW is tegenwoordig dat een dienst zoveel mogelijk belast moet worden in het land waar de afnemer woont. Langetermijnverhuur van vervoermiddelen vormde tot nu toe een uitzondering op die regel. Als de huurder geen BTW-plichtige is, dan was er tot vorig jaar BTW te betalen in het land van de verhuurder, volgens de tarieven en voorwaarden die daar gelden.

BTW in land van huurder: nu ook voor particulier

Die uitzondering is nu verdwenen sinds 1 januari 2013. Voortaan moet er BTW betaald worden in het land waar de huurder woont, ook al is die huurder een particulier. De “plaats van de dienst”, zoals dat heet in BTW-termen,  is het land van de huurder. Daarmee valt ook het onderscheid weg tussen niet-BTW-plichtige en BTW-plichtige huurders. Die laatsten moesten immers ook al onder het oude systeem BTW betalen in eigen land. Voor hen verandert er dus niets. In het wegvallen van het onderscheid schuilt ook een voordeel van het nieuwe systeem: de verhuurder hoeft zich niet langer af te vragen of zijn klant nu BTW-plichtig is of niet.

In de praktijk hebben de nieuwe regels vooral gevolgen voor het leasen van auto's. Tot vorig jaar kon een particulier een auto leasen bij een buitenlandse leasingmaatschappij om te profiteren van het lagere BTW-tarief in dat land. Dat voordeel valt nu weg, want hij zal hoe dan ook Belgische BTW moeten betalen.

Uitzondering voor pleziervaartuigen

BTW zou BTW echter niet zijn zonder uitzonderingen. Die zijn er nog voor “pleziervaartuigen”.  Bij de langetermijnverhuur van plezierboten is er BTW verschuldigd in het land waar de boot daadwerkelijk ter beschikking van de huurder wordt gesteld. Dat is echter geen absolute regel, want de voorwaarde is dat de verhuurder in dat land zijn zetel heeft of een “vaste inrichting” en dat hij verhuurt vanuit die zetel of inrichting. Bovendien is de uitzondering alleen van toepassing als de huurder een particulier is.

Voor kortetermijnverhuur van vervoermiddelen verandert er overigens niets. Bij een huur voor een korte termijn moet er BTW betaald worden in het land waar het vervoermiddel ter beschikking gesteld wordt. Dus wie op vakantie in Italië ter plaatse een auto huurt om er daar 14 dagen mee rond te rijden, betaalt Italiaanse BTW en geen Belgische. Het maakt niet uit of de huurder BTW-plichtig is of niet. Van “korte termijn” is sprake als er gehuurd wordt voor maximaal 30 dagen (90 dagen voor vaartuigen).

Bron: Wet van 17 december 2012, Belgisch Staatsblad van 21 december 2012




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive