nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
L'assurance vie n'est plus 'hors succession'
 
La loi du 10 décembre 2012 modifie l'article 124 de la loi du 25 juin 1992 sur le contrat d'assurance terrestre permettant la réduction ou le rapport du capital payé par la compagnie d'assurance au bénéficiaire désigné dans une police d'assurance.

Cette loi fait suite aux arrêts de la Cour constitutionnelle du 26 juin 2008 et du 16 décembre 2010. L'article 124 prévoyait que les primes d'assurance payées par le décédé étaient sujettes à rapport ou à réduction dans la mesure où elles étaient manifestement exagérées.  La cour considérait que cet article était inconstitutionnel puisqu'il permettait de garder les prestations d'assurance hors succession et empêchait les héritiers réservataires de réclamer leur part héréditaire si elle était prise par l'assurance vie ; ils ne pouvaient demander "la réduction". Toutefois, dans son second arrêt, la cour avait trouvé que le preneur d'assurance devait pouvoir dispenser le bénéficiaire du rapport comme s'il s'agissait d'une donation pure et simple. 

L'objectif poursuivi par le législateur est d'empêcher que l'assurance vie soit utilisée comme un instrument permettant de porter atteinte aux droits des héritiers réservataires. Si l'assurance vie contient une donation - ce qui devra être déterminé selon les règles traditionnelles du code civil - les héritiers pourront en demander la réduction, tout comme ils peuvent le faire à l'égard de toute libéralité portant atteinte à leur part réservataire.  Par contre, le preneur d'assurance sera censé avoir dispensé le bénéficiaire du rapport, sinon il devra le spécifier expressément.

Notons que si la cour constitutionnelle avait limité ses décisions à l'assurance vie mixte présentant les caractéristiques d'une épargne (plutôt que d'un contrat de prévoyance), la nouvelle loi vise toutes polices d'assurance.



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
site web par webalive