nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Nieuwe regels voor de BTW aftrek van bedrijfswagens
 
Sinds 1 januari 2011, is de regel is dat de aftrek van de BTW op bedrijfswagens en andere activa die worden gebruikt door werknemers beperkt is tot het beroepsgebruik, in tegenstelling tot het prive-gebruik door de werknemer. Deze regel is evenwel moeilijk te gebruiken in de praktijk en werd vorig jaar opgeschort.

In een beslissing nr ET 119.650/3 van 11 december 2012, heeft de BTW-administratie verduidelijkt dat de BTW-plichtige een van de drie volgende methodes kan kiezen om het beroepsgebruik van bedrijfsmiddelen vast te stellen.

De eerste methode is gebaseerd op het werkelijk gebruik, voor bedrijfsauto's, moet de onderneming een rittenadministratie bijhouden van de afstanden die voor beroepsgebruik gereden worden.

De tweede methode is een semi forfaitaire methode. Het privé-gebruik wordt berekend als een percentage van de privé-kilometers over het totale aantal kilometers, waar de privé-kilometers worden berekend als de werkelijke woon-werkafstand (thuis-werk-thuis) over 200 werkdagen te verhogen met 6.000 km voor andere privé-gebruik.

De derde methode is een forfaitaire aftrek van 35%. Als de BTW-plichtige de eerste twee methodes als te omslachtig ervaart, kan hij ervoor kiezen om de BTW-aftrek tot 35% te beperken. Als de BTW-betaler kiest voor deze derde methode, zal die gelden voor alle voertuigen, zo niet, dan kan hij kiezen voor een combinatie van de eerste twee methoden.

Deze beslissing treedt in werking vanaf 2013. Voor 2012 kunnen BTW-plichtigen kiezen tussen het oude en het nieuwe systeem.

Indien de werknemer een bijdrage betaalt voor het gebruik van de bedrijfswagen, is de BTW-aftrek 50%, maar BTW moet worden geheven over de bijdrage.

De beslissing stelt ook voor om, bij wijze van experiment, om het beroepsgebruik van andere activa die door  de werkgever ter beschikking gesteld worden (bijv. gsm's , laptops, tablets) op 75% vast te leggen.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive