nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
La Belgique propose d'exonérer les petites entreprises en DESSSOUS de 25.000 €
 
Le 14 novembre 2012 , La Commission européenne a annoncé qu'elle avait reçu une demande de la part de la Belgique pour l'autoriser à exonérer les assujettis TVA dont le chiffre d'affaires annuel ne dépasse pas 25.000 €.

Conformément à l'article 395 (2) de la directive TVA (directive 2006/112/CE du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée), le Conseil peut autoriser un État membre à appliquer des mesures particulières dérogeant aux dispositions de la directive TVA afin de simplifier la procédure de perception de  la TVA ou de faire obstacle à certaines fraudes ou évasions fiscales.

Une possibilité est que les États membres appliquent un régime particulier aux petites entreprises, et notamment en exonérant les assujettis dont le chiffre d'affaires annuel se situe en dessous d'un certain seuil. La Commission a accepté la validité de la demande, un seuil plus élevé pour le régime particulier pour les petites entreprises est une mesure de simplification qui peut réduire de manière significative les obligations des petites entreprises en matière de la TVA. La Commission soumet la proposition au Conseil qui devra adopter la demande à l'unanimité.

L'effet sera que si un assujetti TVA a un chiffre d'affaires en dessous de 25.000 €, il ne devra pas facturer la TVA sur ses factures pour la fourniture de biens ou de services, mais il ne pourra pas déduire la TVA sur les factures qu'il reçoit. Le régime spécial est facultatif pour les assujettis.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive