nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Vlaams Gewest neemt inning verkeersbelasting op zich
 
Vanaf 1 januari 2011 neemt het Vlaams Gewest de inning en de controle over van de verkeersbelasting, de belasting op de inverkeerstelling en het eurovignet. Dat heeft ook gevolgen voor de betalings- en bezwaartermijnen. En voor informatie en betaling kan men niet meer terecht bij de ontvangkantoren van de directe belastingen maar moet men zich voortaan wenden tot de Vlaamse Belastingdienst of één van zijn regionale loketten.

Voor de tarieven van de verkeersbelasting waren de gewesten al bevoegd, maar ze konden ervoor kiezen om de inning verder over te laten aan de federale belastingadministratie (in technische termen heet dat de “dienst” van de belastingen). Vlaanderen is nu het eerste gewest dat de inning in eigen handen neemt. Samen met de verkeersbelasting gebeurt hetzelfde ook met de belasting op de inverkeerstelling en het eurovignet.

Kortere bezwaartermijn
 
De overheveling van de inning houdt ook aanpassingen in aan de procedureregels. De Vlaamse regering wil een uniforme procedure voor alle gewestbelastingen. De wijzigingen komen er daarom op neer dat de procedureregels die nu al gelden voor bijvoorbeeld de onroerende voorheffing, voortaan ook van toepassing zullen zijn op de verkeersbelasting.

Dat is soms nadelig en soms voordelig voor de belastingplichtige. Zo moet de verkeersbelasting voortaan betaald zijn ten laatste twee maanden na de verzending van het aanslagbiljet. Tot nu toe was die termijn variabel en kon hij korter zijn dan twee maanden. De oude termijn liep immers tot het einde van de maand na de maand waarin de uitnodiging tot betalen verstuurd was.

Tegenover die langere betaaltermijn staat echter een kortere bezwaartermijn. Om bezwaar in te dienen heeft men voortaan nog maar drie maanden de tijd, tegenover minstens zes maanden onder de oude (federale) regeling. Al die wijzigingen zijn ingevoerd door het programmadecreet van 9 juli 2010 (Staatsblad van 28 juli 2010).

Ook de controle wordt overgenomen door de Vlaamse Belastingdienst. Dat geldt dus eveneens voor de grootscheepse controleacties die sinds 13 juli vorig jaar gehouden worden op initiatief van de federale fiscus. Daarbij worden auto's aan de kant gezet, wordt ter plaatse via raadpleging van een elektronische databank nagegaan of de verkeersbelasting wel betaald is, kunnen wanbetalers onmiddellijk betalen via een mobiele betaalterminal (met Bancontact dus), en kan bij niet-betaling het voertuig aangehaald worden (geïmmobiliseerd in afwachting van betaling) en daarna in beslag genomen worden. Specifiek voor de Vlaamse verkeersbelasting zullen dergelijke acties nu uitgevoerd of begeleid worden door Vlaamse ambtenaren.

Persoonlijk elektronisch dossier
 
Dat neemt niet weg dat de Vlaamse Belastingdienst - die vanaf nu verantwoordelijk is voor de inning - de ambitie heeft om een “eigentijdsere” dienstverlening te bieden aan de burgers. Zo kan elke belastingplichtige nu een overzicht opvragen van zijn of haar dossier via de website http://belastingen.vlaanderen.be/mijndossier. Verder komt er een gratis infonummer (1700), dat elke werkdag tot 19 uur bereikbaar is. En de zes regionale loketten (Leuven, Brugge, Antwerpen, Hasselt, Aalst en Brussel) zijn op donderdag open tot 18 uur (16 uur op de andere werkdagen). Alle verdere informatie is gegroepeerd op de website http://belastingen.vlaanderen.be/verkeer.

Voor alle duidelijkheid: de nieuwe regels gaan alleen inwoners van het Vlaams Gewest aan, dat wil zeggen particulieren die in het Vlaams Gewest wonen, of ondernemingen die er hun bedrijfszetel hebben. Voor inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en van het Waals Gewest verandert er niets. Op hen blijven de gekende “federale” procedureregels van toepassing. Voor belastingplichtigen die tijdens een belastbare periode verhuizen, blijven tot het einde van die belastbare periode de regels gelden die van toepassing waren in het gewest waar ze bij het begin van die periode woonden of gevestigd waren (een belastbare periode is in principe elke periode van 12 maanden vanaf de aanschaf van het voertuig).

Ook alle bestaande dossiers worden overgedragen aan de Vlaamse Belastingdienst. Dus ook voor de afhandeling van bijvoorbeeld een bezwaar dat nog in 2010 ingediend is, moet men zich wenden tot de Vlaamse en niet meer de federale diensten.



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive