nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Vennootschappen-bestuurders: keuze voor BTW geldt voor alle mandaten en is onherroepelijk
 
Als een vennootschap-bestuurder opteert voor het BTW-stelsel, geldt die keuze voor alle bestuurshandelingen die de vennootschap stelt, en is die keuze bovendien onherroepelijk. Van statuut veranderen kan alleen bij een grondig gewijzigde bedrijfseconomische situatie, en na goedkeuring van het lokale controlekantoor.

Bestuurders, zaakvoerders en vereffenaars van vennootschappen zijn, als het om natuurlijke personen gaat, niet BTW-plichtig. Dat is het gevolg van een administratieve tolerantie die de fiscus al sinds jaren hanteert.

Als die functies uitgeoefend worden door een rechtspersoon, zijn er meer mogelijkheden. Naar analogie met natuurlijke personen, biedt de administratie ook aan vennootschappen die een bestuursfunctie in een andere vennootschap uitoefenen, de mogelijkheid om hun handelingen als bestuurder niet aan BTW te onderwerpen. Dat is voordelig als de bestuurde vennootschap geen recht op aftrek van BTW geniet. Als de vennootschap-bestuurder dan BTW zou aanrekenen, zou dat voor de bestuurde vennootschap een pure kost zijn.

Keuze voor BTW
 
Maar de vennootschap-bestuurder kan er ook voor opteren om haar handelingen als bestuurder wél aan de BTW te onderwerpen. Enkele aspecten van die regeling heeft de fiscus nu gepreciseerd in een administratieve beslissing.

Als een vennootschap-bestuurder kiest voor het BTW-stelsel, dan geldt die keuze voor alle bestuursmandaten die de vennootschap uitoefent. “Indien deze rechtspersonen hun handelingen als bestuurder, zaakvoerder of vereffenaar aan de BTW wensen te onderwerpen geldt deze keuze voor alle handelingen die zij als dusdanig verrichten”, aldus de beslissing. Voor alle duidelijkheid: het gaat dus alleen om handelingen in de hoedanigheid van bestuurder, zaakvoerder en vereffenaar. Voor andere activiteiten kan nog altijd een afwijkend statuut gelden.

... kan men alleen met gemotiveerde aanvraag herroepen
 
Belangrijk is dat de keuze voor onderwerping aan BTW in principe definitief is en dat er alleen met een deugdelijke motivering op teruggekomen kan worden. “Voornoemde keuze is in principe onherroepelijk behoudens wanneer betrokkene het onomstotelijke bewijs levert van een grondig gewijzigde bedrijfseconomische situatie die een herziening van de initiële keuze rechtvaardigt. Daartoe dient betrokkene een gemotiveerd schrijven te richten aan het bevoegde lokale BTW-controlekantoor dat terzake zal beslissen”, aldus de beslissing.

(Bron: Beslissing nr. E.T.118.288 van 27 april 2010)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive