nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Links   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Buitenlandse roerende inkomsten: fiscus legt zich neer bij arrest Dijkman
 
In een circulaire kondigt de fiscus aan dat hij zich neerlegt bij het arrest Dijkman van het Hof van Justitie. Op buitenlandse roerende inkomsten zal dus geen aanvullende gemeentebelasting meer aangerekend worden. Wie zijn aangifte in de Personenbelasting voor aanslagjaar 2010 nog niet ingediend heeft, kan daar op de valreep nog handig op inspelen. De fiscus zal hoe dan ook niet uit eigen initiatief terugbetalen.

De administratie kondigt aan dat ze geen aanvullende gemeentebelasting meer zal aanrekenen op (sommige) buitenlandse roerende inkomsten die in de aangifte Personenbelasting vermeld worden.

Tot nu toe gebeurde die aanrekening automatisch, maar het Europees Hof van Justitie heeft onlangs geoordeeld dat België met die werkwijze de Europese regels niet naleeft (zie ons artikel “Geen gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten”). Buitenlandse roerende inkomens worden immers gediscrimineerd in vergelijking met inkomsten van Belgische oorsprong. Op die laatste wordt normaal gezien roerende voorheffing ingehouden die “bevrijdend” is, d.w.z. dat de voorheffing als eindbelasting geldt en dat men dus niet meer verplicht is het inkomen op te nemen in de aangifte Personenbelasting. Op buitenlandse roerende inkomsten wordt geen Belgische voorheffing ingehouden (tenzij ze uitbetaald worden via een Belgische tussenpersoon) en men is daarom wél verplicht die aan te geven. Het belastingtarief is dan formeel hetzelfde als van de voorheffing, maar met één “klein” verschil: er wordt bijkomend nog aanvullende gemeentebelasting berekend. Buitenlandse inkomsten worden dus zwaarder belast dan Belgische, en dat schendt de vrijheid van kapitaalverkeer binnen de Europese Unie.

Dat is de teneur van het arrest van 1 juli 2010 in de zaak Dijkman. De fiscus gaat nu dus rekening houden met dat arrest.

Belastingplichtige moet zelf stappen zetten
 
Dat de fiscus het arrest van het Hof van Justitie gaat “toepassen”, mag men echter niet al te letterlijk nemen. Want de aangifte in haar huidige vorm biedt niet de mogelijkheid om een onderscheid te maken tussen roerende inkomsten die onder het arrest Dijkman vallen (zie ook hierna), en andere. Dat betekent dat de fiscus de “onterecht” aangerekende aanvullende gemeentebelasting niet spontaan zal terugbetalen. De belastingplichtige moet zelf het initiatief nemen.

Voor het verleden kan dat via een bezwaarschrift of een verzoek tot ambtshalve ontheffing. Met dat laatste kan men minstens vijf jaar teruggaan in het verleden (of nog verder - voorbeeld: inkomsten van 2004, aanslagjaar 2005, aanslag gevestigd in 2006, dan is een verzoek tot ambtshalve ontheffing nog mogelijk tot eind 2010).

Nog enkele dagen tijd voor aangifte aj. 2010
 
De aangifte voor aanslagjaar 2010 moet (als ze via een mandataris elektronisch ingediend wordt) binnen zijn tegen eind oktober. Wie zijn aangifte nog niet ingediend heeft, krijgt dus in principe nog de kans om de fiscus erop te wijzen dat hij buitenlandse roerende inkomsten in de aangifte heeft vermeld waarop het arrest Dijkman van toepassing is. Zoals gezegd is daar geen specifiek vak voor in de aangifte, maar de mogelijkheid bestaat altijd om het met een bijlage of een toegevoegd stuk mee te delen aan de administratie.

Alleen interesten en dividenden
 
Men moet er dan wel rekening mee houden dat niet gelijk welke buitenlandse roerende inkomsten in aanmerking komen. In principe heeft het arrest Dijkman alleen betrekking op interesten en dividenden. En, vermits het gaat om een schending van de Europese regels, houdt de fiscus alleen rekening met het arrest bij inkomsten uit een land van de Europese Economische Ruimte (de 27 EU-landen plus Noorwegen, IJsland en Liechtenstein). In andere gevallen zal nog steeds aanvullende gemeentebelasting aangerekend worden.

Merk tot slot nog op dat de circulaire absoluut geen afbreuk doet aan het standpunt van het Contactpunt Regularisaties dat de aanvullende gemeentebelasting begrepen moet blijven in de regularisatieheffing voor (zowel buiten- als binnenlandse) roerende inkomsten (zie ons artikel “Geen gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten”). Met deze circulaire durven we te hopen dat ook het Contactpunt Regularisaties alsnog haar standpunt zal aanpassen.

(Bron: Circulaire AOIF 63/2010 van 19 oktober 2010)



28-04-17 "DEFINITIEF" STANDPUNT VAN VLABEL OVER DE MAATSCHAP
Op 26 april jl. heeft Vlabel een “definitief” standpunt (nr. 15004) ingenomen over maatschappen die geldbeleggingen en/of een effectenportefeuille aanhouden en waarvan de deelbewijzen onder voorbehoud van vruchtgebruik voor een Nederlandse notaris worden geschonken. Hieronder treft u de visie van Vlabel.....read more
 
07-04-17 Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken.....read more
 
06-04-17 Betalingen aan belastingparadijzen: ruimere aangifteplicht voor betalingen vanaf 14 juli 2016
Samen met de aangifte vennootschapsbelasting moet ook aangifte gedaan worden van alle betalingen die men tijdens het belastbaar tijdperk gedaan heeft aan een “belastingparadijs” (als de drempel van 100.000 euro aan dergelijke betalingen overschreden wordt). ....read more
 
05-04-17 Fiscale cijfers voor 2017 (II)
Omdat verschillende geďndexeerde bedragen dit jaar pas laat gepubliceerd zijn, volgt hieronder een aanvulling op ons eerste overzicht van de fiscale cijfers voor 2017 (zie ons artikel “Fiscale cijfers voor 2017”). ....read more
 
website by webalive