nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Kosten huwelijksreceptie aftrekbaar
 
Als zakenrelaties uitgenodigd worden op een huwelijksreceptie, is een deel van de kosten aftrekbaar. Kosten voor een huwelijksreceptie zijn niet per definitie van privé-aard. Er moeten wel bewijsstukken zijn.

De fiscus verdedigt meestal het standpunt dat een huwelijksfeest of -receptie per definitie een privé-aangelegenheid is en dat de kosten ervoor dus nooit een beroepskarakter kunnen hebben. De wet verbiedt immers expliciet de aftrek van “uitgaven van persoonlijke aard” (artikel 53, 1° WIB 1992).

Maar het Hof van Beroep van Gent is het niet eens met die principiële stellingname van de fiscus. In de praktijk kan een huwelijksreceptie immers ook gebruikt worden voor beroepsdoeleinden, namelijk om zakelijke contacten te leggen of te onderhouden.

Aftrek voor 25%
 
Daarom aanvaardt het Hof in een recent arrest de aftrek van 25% van de kosten. Het beroepsmatige deel wordt naar redelijkheid geraamd op de helft, omdat ongetwijfeld niet alle genodigden zakenrelaties waren, en op dat deel moet dan nog eens de aftrekbeperking voor receptiekosten toegepast worden (artikel 53, 8° WIB 1992: “Als beroepskosten worden niet aangemerkt : (...) 50 pct. van de beroepsmatig gedane receptiekosten”).

De belastingplichtige - een notaris die een huwelijksfeest betaalde voor zijn tweede dochter - had het nochtans niet zo gemakkelijk om zijn zaak te verdedigen. Om te beginnen waren er geen gegevens over het aantal genodigden dat effectief aanwezig was. Er was wel een lijst van mensen aan wie een uitnodiging gestuurd was. Maar die lijst dateerde van twee jaar vóór het huwelijk. Het was namelijk dezelfde lijst die gebruikt was voor het huwelijk van zijn eerste dochter. In die omstandigheden had de rechtbank van eerste aanleg nog geoordeeld dat de aftrek niet toegestaan kon worden omdat er geen ernstig bewijs was van het beroepskarakter.

Maar het Hof van Beroep denkt daar nu anders over. Want de lijst was nog aangepast en aangevuld, zo bleek. Bovendien hadden verschillende genodigden schriftelijk bevestigd dat ze zouden komen. Dat volstaat voor het Hof om aan te nemen dat de lijst ook voor het huwelijk van de tweede dochter gebruikt was.

Bewijzen dat er écht zakenrelaties zijn
 
Wat wellicht de doorslag gegeven heeft, was het feit dat de lijst niet alleen alle namen bevatte maar ook het beroep van de genodigden. Zo kon het Hof controleren of er inderdaad zakenrelaties uitgenodigd waren. En er stonden wel degelijk heel wat succesvolle zakenlieden op de lijst, in elk geval mensen die, gezien hun functie en/of fortuin, een notaris graag als zijn cliënten zou willen werven of behouden. Dat vond het Hof toch.

Men mag hoe dan ook niet vergeten dat zoiets altijd een feitenkwestie blijft. In dit geval speelden enkele omstandigheden waarschijnlijk in het voordeel van de belastingplichtige. Zo had hij een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de receptie en het feest. Op de receptie had hij vooral zakenrelaties uitgenodigd, op het eigenlijke feest alleen familie en goede vrienden. En de kosten voor het feest had hij niet in aftrek gebracht. Bovendien was de huwelijksreceptie gehouden op een weekdag en overdag, dus om zo te zeggen tijdens de werkuren.

Maar belangrijk is dat het Hof het principiële standpunt van de fiscus afwijst. Kosten voor een huwelijksreceptie zijn niet per definitie uitgaven van persoonlijke aard. Dezelfde redenering kan trouwens ook toegepast worden op andere kosten die op het eerste gezicht in de privésfeer liggen (zie ons artikel “Is lidgeld golfclub aftrekbaar?”).

Bron: Gent 2 februari 2010



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive