nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Kosten huwelijksreceptie aftrekbaar
 
Als zakenrelaties uitgenodigd worden op een huwelijksreceptie, is een deel van de kosten aftrekbaar. Kosten voor een huwelijksreceptie zijn niet per definitie van privé-aard. Er moeten wel bewijsstukken zijn.

De fiscus verdedigt meestal het standpunt dat een huwelijksfeest of -receptie per definitie een privé-aangelegenheid is en dat de kosten ervoor dus nooit een beroepskarakter kunnen hebben. De wet verbiedt immers expliciet de aftrek van “uitgaven van persoonlijke aard” (artikel 53, 1° WIB 1992).

Maar het Hof van Beroep van Gent is het niet eens met die principiële stellingname van de fiscus. In de praktijk kan een huwelijksreceptie immers ook gebruikt worden voor beroepsdoeleinden, namelijk om zakelijke contacten te leggen of te onderhouden.

Aftrek voor 25%
 
Daarom aanvaardt het Hof in een recent arrest de aftrek van 25% van de kosten. Het beroepsmatige deel wordt naar redelijkheid geraamd op de helft, omdat ongetwijfeld niet alle genodigden zakenrelaties waren, en op dat deel moet dan nog eens de aftrekbeperking voor receptiekosten toegepast worden (artikel 53, 8° WIB 1992: “Als beroepskosten worden niet aangemerkt : (...) 50 pct. van de beroepsmatig gedane receptiekosten”).

De belastingplichtige - een notaris die een huwelijksfeest betaalde voor zijn tweede dochter - had het nochtans niet zo gemakkelijk om zijn zaak te verdedigen. Om te beginnen waren er geen gegevens over het aantal genodigden dat effectief aanwezig was. Er was wel een lijst van mensen aan wie een uitnodiging gestuurd was. Maar die lijst dateerde van twee jaar vóór het huwelijk. Het was namelijk dezelfde lijst die gebruikt was voor het huwelijk van zijn eerste dochter. In die omstandigheden had de rechtbank van eerste aanleg nog geoordeeld dat de aftrek niet toegestaan kon worden omdat er geen ernstig bewijs was van het beroepskarakter.

Maar het Hof van Beroep denkt daar nu anders over. Want de lijst was nog aangepast en aangevuld, zo bleek. Bovendien hadden verschillende genodigden schriftelijk bevestigd dat ze zouden komen. Dat volstaat voor het Hof om aan te nemen dat de lijst ook voor het huwelijk van de tweede dochter gebruikt was.

Bewijzen dat er écht zakenrelaties zijn
 
Wat wellicht de doorslag gegeven heeft, was het feit dat de lijst niet alleen alle namen bevatte maar ook het beroep van de genodigden. Zo kon het Hof controleren of er inderdaad zakenrelaties uitgenodigd waren. En er stonden wel degelijk heel wat succesvolle zakenlieden op de lijst, in elk geval mensen die, gezien hun functie en/of fortuin, een notaris graag als zijn cliënten zou willen werven of behouden. Dat vond het Hof toch.

Men mag hoe dan ook niet vergeten dat zoiets altijd een feitenkwestie blijft. In dit geval speelden enkele omstandigheden waarschijnlijk in het voordeel van de belastingplichtige. Zo had hij een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de receptie en het feest. Op de receptie had hij vooral zakenrelaties uitgenodigd, op het eigenlijke feest alleen familie en goede vrienden. En de kosten voor het feest had hij niet in aftrek gebracht. Bovendien was de huwelijksreceptie gehouden op een weekdag en overdag, dus om zo te zeggen tijdens de werkuren.

Maar belangrijk is dat het Hof het principiële standpunt van de fiscus afwijst. Kosten voor een huwelijksreceptie zijn niet per definitie uitgaven van persoonlijke aard. Dezelfde redenering kan trouwens ook toegepast worden op andere kosten die op het eerste gezicht in de privésfeer liggen (zie ons artikel “Is lidgeld golfclub aftrekbaar?”).

Bron: Gent 2 februari 2010



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive