nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Aangifte vennootschapsbelasting: Vak XV over de "grootte" van uw vennootschap goed invullen
 
Het nieuwe Vak XV op de aangifte vennootschapsbelasting zorgt voor onzekerheid door een niet altijd even duidelijke formulering en omdat er op het eerste gezicht overbodige gegevens gevraagd worden. Maar er zit wel degelijk een logica achter.

Op de nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2010 staat een nieuw Vak XV: “Grootte van de vennootschap”. De reden is dat een hele reeks fiscale voordelen voorbehouden is voor “kleine vennootschappen” in de zin van artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen. Dat criterium vervangt meer en meer de uiteenlopende definities van zogenaamde kleine en middelgrote ondernemingen die voordien gehanteerd werden in het Wetboek Inkomstenbelastingen (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). De controle op dat criterium is daarom voortaan een eigen vak waard op de aangifte.

Verbonden?
 
Om te beginnen wordt in rubriek A van Vak VX gevraagd of de vennootschap verbonden is met andere vennootschappen. Dat is van belang omdat de criteria van artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen op geconsolideerde wijze beoordeeld moeten worden. Een vennootschap die op zichzelf genomen “klein” is omdat ze een bescheiden jaaromzet, balanstotaal of personeelsbestand heeft, kan toch “groot” zijn als die criteria bekeken worden voor de groep als geheel.

Daarnaast moet de vennootschap in rubriek B “ja” of “neen” antwoorden op de vraag of ze “klein” is voor het laatste en het voorlaatste belastbaar tijdperk.

Opvallend is dat rubriek A en B betrekking hebben op verschillende boekjaren. A betreft boekjaar 2009 (als het gaat om aanslagjaar 2010 en een boekjaar dat eindigt op 31 december), terwijl het antwoord in rubriek B gebaseerd zou moeten zijn op de gegevens voor boekjaren 2007 en 2008. In principe zijn alleen die laatste van belang om te bepalen of de onderneming voor aanslagjaar 2010 een “kleine vennootschap” is. Sommige belastingplichtigen vragen zich daarom af of ze wel verplicht zijn rubriek A in te vullen. Vooral ook omdat lang niet alle vennootschappen die geconsolideerde gegevens bij de hand hebben. En omdat het begrip “verbondenheid” zelf ook al voor interpretatie vatbaar is.

Gegevens op (niet-)geconsolideerde basis vermelden
 
Maar de grootste verwarring is gezaaid door het tweede onderdeel van rubriek A. Eerst moet de belastingplichtige, zoals gezegd, invullen of de vennootschap ja dan neen “verbonden” is. Vervolgens is er ruimte om jaaromzet, balanstotaal en personeelsbestand te vermelden - de drie criteria uit artikel 15 van het Wetboek van Vennootschappen (codes 267, 261 en 251). Die worden echter ingeleid met de opmerking: “indien op de vorige vraag ontkennend is geantwoord, de gegevens op niet-geconsolideerde basis vermelden”. In de ogen van sommigen suggereert die formulering dat het tweede onderdeel van rubriek A alleen bestemd is voor wie “neen” geantwoord heeft op de vraag of de vennootschap verbonden is met andere. En dat er, als de vennootschap wél verbonden is met (een) andere vennootschap(pen), dus niets ingevuld hoeft te worden.

Dat is echter niet de bedoeling van de fiscus. Als er op de eerste vraag “ja” geantwoord is, dus als de vennootschap verbonden is met een andere, dan moeten die gegevens logischerwijze op geconsolideerde basis ingevuld worden. Alleen zo kan de fiscus nagaan of de vennootschap klein is in de zin van artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen.

Databank
 
Het klopt dat die gegevens strikt genomen geen fiscale relevantie hebben voor het huidige aanslagjaar. Maar, zoals gemeld in de nieuwsbrief Fiscale Actualiteit nr. 29 (2010), is het de bedoeling van de fiscus om een databank aan te leggen met die gegevens. Aan de hand daarvan zal de fiscus dan in de toekomst zelf kunnen bepalen of een vennootschap groot of klein is. Binnen twee jaar (aanslagjaar 2012) zal de fiscus op die manier beschikken over de gegevens voor boekjaar 2009 (dit jaar ingevuld) en 2010 (volgend jaar in te vullen in Vak XV, rubriek A) en dus perfect zelf in staat zijn om uit te maken of een vennootschap klein of groot is voor aanslagjaar 2012.

Tot slot: over de juiste interpretatie van de criteria uit artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen is onlangs ook een CBN-advies verschenen (zie ons artikel “Wat is een kleine vennootschap voor de fiscus: CBN licht criteria toe”).



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive