nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
wat is een "Kleine" vennootschap voor de fiscus: CBN licht criteria toe
 
De criteria van artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen hebben ondertussen een grote fiscale relevantie gekregen. De timing voor het nieuwste CBN-advies is dan ook perfect. Mooi op tijd voor het indienen van de aangifte vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2010, komt de CBN met advies 2010/5 van 19 mei 2010, over de berekening van de criteria van artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen.

Voor aanslagjaar 2010 heeft de fiscale wetgever een poging gedaan om de definitie van “kleine vennootschap” zoveel mogelijk te harmoniseren. Voor bijna alle gunstmaatregelen die bestemd zijn voor “KMO's”, wordt nu verwezen naar artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). Onder meer het tarief van de notionele interestaftrek, het afschrijvingsregime van bijkomende kosten en in het jaar van aanschaf, en het aftrekpercentage van kosten voor beveiliging is nu afhankelijk van de grootte van de onderneming.

Dat artikel 15 zegt dat een “vennootschap” klein is als ze de twee voorgaande boekjaren niet meer dan één van de volgende criteria overschreden heeft:
- een gemiddeld personeelsbestand van 50
- een jaaromzet van 7,3 miljoen euro
- een balanstotaal van 3,65 miljoen euro.
Tenzij de vennootschap tijdens één van die twee boekjaren gemiddeld meer dan 100 mensen tewerkstelde. Dan is ze sowieso “groot”.

“Klein” = in twee vorige boekjaren niet meer dan één criterium overschrijden

Over die criteria heeft de Commissie voor Boekhoudkundige Normen (CBN) nu een advies gepubliceerd (http://www.cnc-cbn.be/NL/fichiersAvis/Adviezen%202010/2010-5.pdf).

Daarin onderlijnt de CBN ook nog eens dat de wet streng is: overschrijding van één criterium in één jaar houdt in dat de vennootschap twee jaar lang “groot” blijft.

Voor boekjaar 2009 (aanslagjaar 2010 bij afsluiting op 31.12) kan men dus volgende situaties hebben:
- de vennootschap is klein als ze in boekjaar 2007 én 2008 geen of hoogstens één van de genoemde grenswaarden overschreden heeft - de vennootschap is groot als ze in 2007 of in 2008 meer dan één van de grenswaarden overschreden heeft.

Meer dan één criterium overschreden in           Grootte van de
2008
                                         2007                   vennootschap in 2009
JA                                               JA                                              groot
NEE                                             JA                                              groot
JA                                               NEE                                            groot
NEE                                             NEE                                            klein                                         

Als voor één van de boekjaren 2007 of 2008 de vennootschap verbonden is met andere vennootschappen, moeten de drie criteria bovendien op geconsolideerde basis berekend worden. “Verbondenheid” wordt beoordeeld op balansdatum. De vraag is dan wat er gebeurt als die verbondenheid pas in de loop van het jaar tot stand komt. De CBN antwoordt dat men in dat geval niet de gehele jaaromzet van de verbonden vennootschappen moet meetellen. Slechts het deel van hun omzet telt mee dat evenredig is aan de periode die loopt vanaf het ontstaan van de verbondenheid tot de afsluitdatum van het boekjaar.

Wat is “omzet”?

Het advies gaat echter vooral in op het criterium “omzet”.

Normaal gezien bestaat de omzet uit de verkopen van goederen en de leveringen van diensten in het kader van de gewone bedrijfsuitoefening. Dat stemt overeen met klasse 70 in het algemeen rekeningenstelsel.

Maar het is niet altijd zo eenvoudig. Als de opbrengsten uit het gewoon bedrijf van de vennootschap voor meer dan de helft voortspruiten uit andere opbrengsten dan klasse 70, dan omvat de “omzet” in de zin van artikel 15 van het Wetboek Vennootschappen het totaal van de opbrengsten, met uitzondering van de uitzonderlijke opbrengsten. Men moet dus ook alles onder klasse 71 tot 75 in het MAR meetellen.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive