nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Komt een banktaks er aan?
 
Zoals verwacht werd tijdens de recente G8- en G20-bijeenkomst geen akkoord bereikt over de invoering van een internationale bankentaks. Voornamelijk landen zoals Canada, die geen belastinggeld hebben moeten
aanwenden om een bankfaillissement te voorkomen, bieden hevig protest tegen de invoering van een heffing op de banken. Of er dus ooit effectief sprake zal zijn van een bankentaks en welke effecten ze zal
ressorteren, blijft dus voorlopig onduidelijk.


In de eerste plaats is er nog steeds geen duidelijke definiëring van wat moet worden verstaan onder bankentaks, en of ze bijvoorbeeld gericht is op de winst dan wel de risico's waaraan de bank zich blootstelt.
Wat de zaak nog verder bemoeilijkt is het feit dat de fiscale regelgeving vooralsnog onder de bevoegdheid van de nationale wetgever valt. Zelfs indien de G20 er in zou slagen een (kader)akkoord te bereiken over de
invoering en vorm van de bankentaks, komt het aan de nationale wetgever toe om de details van de belasting uit te werken, wat uiteraard weinig garantie biedt voor de effectieve uitwerking van het internationaal akkoord.

Voorafgaand aan de bijeenkomst werd de G20 door de OESO attent gemaakt op het feit dat de banken in totaal een bedrag van 800 miljard dollar aan fiscaal overdraagbare verliezen hebben opgelopen. Dit is problematisch aangezien de meeste landen de overdracht van fiscaal overdraagbare verliezen naar latere belastingjaren toelaten, hetgeen tot gevolg heeft dat de belastbare winst in een later jaar verminderd kan worden door de vroeger opgelopen verliezen. In de eerste jaren na de invoering van een bankenheffing zou het bedrag van de belastingen dus allerminst volstaan om de opgelopen overheidstekorten ten gevolge van
de economische crisis aan te zuiveren, aangezien de meeste banken allicht over voldoende verliezen beschikken om gedurende de eerste jaren “tax free” te concurreren.

Anderzijds is het misschien niet helemaal negatief dat de banken niet onmiddellijk effectief belasting zullen betalen: in principe zou een voorlopig “uitstel van executie” de tijd bieden om veranderingen door te
voeren in het beleid en de structuur. De keerzijde is dan weer het scenario van een omgekeerde “run on the bank”: de banken die, zodra het merendeel van de overdraagbare verliezen werden aangewend, de
activiteiten verplaatsen naar landen met een lager belastingregime. Een “bank on the run”, als het ware...
Daarnaast worden de banken die zich niet hebben beziggehouden met toxische CDO's en dus geen aanzienlijke verliezen geboekt hebben de facto gestraft voor het gedrag van de anderen, want zij zullen wel van in den beginne belasting mogen betalen.

Naast de implementatie van een bankbelasting, rijst de vraag naar de houdbaarheid ervan vanuit economisch oogpunt. De Nederlandse Vereniging van Banken heeft gesteld dat het vooral de consument zal zijn die de lasten zal dragen. Hoewel de NVB geen onbevooroordeeld commentator is, zit er wel enige waarheid in hun boodschap. Een belasting heffen op een bank, de motor van de economie, heeft een effect dat vergelijkbaar is met gas geven en remmen tegelijkertijd: het rendement en groei van de wereldeconomie zou afgezwakt kunnen worden. Naast de korte termijn-effecten, zoals het aantal werknemers en vestigingen van de banken, zullen er ook lange termijn-effecten zijn die, hoewel minder zichtbaar, een groter effect kunnen teweegbrengen, waarbij men kan denken aan terughoudendheid bij
kredietverlening.

Ten laatste rest er nog de vraag naar hoelang de verschillende landen overtuigd zullen blijven van de nood aan een bankenheffing. Zoals reeds gewaarschuwd door de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble vermindert de druk om te hervormen naarmate de wereldeconomie zich herstelt. Als men daar nog de moeilijkheden bij rekent die Merkel nu ondervindt bij het op een lijn krijgen van de G20 om de hervorming op internationaal niveau door te voeren, terwijl de nood het hoogst is, dan lijkt het niet ondenkbaar dat het beoogde “level playing field” binnen een aantal jaar geërodeerd zal worden door landen die een lage bankbelasting zullen promoten om investeerders aan te trekken. De landen die het belastinggeld van de burger hebben aangewend om de banken overeind te houden, zullen dus naast het reeds betaalde belastinggeld ook de toekomstige belasting zien verdwijnen.

Een bankbelasting lijkt dan ook enkel zinvol wanneer er een voldoende politiek draagvlak bestaat dat een gecoördineerd internationaal optreden kan garanderen. Of dit ooit effectief gerealiseerd zal worden, lijkt momenteel zeer betwijfelbaar. Vanuit fiscaal oogpunt lijkt het in ieder geval weinig zinvol om ondoordacht een bankbelasting in te voeren, zonder rekening te houden met de verschillende manieren waarop een bank zijn belastbare winst kan verminderen.

Leo De Broeck, Advocaat-vennoot (ldb@dvp-law.com) en Joris Peeters, Advocaat (jp@dvp-law.com)



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....lire la suite
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lire la suite
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lire la suite
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
site web par webalive