nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Belangrijke aandeelhouder: vergeet niet de vennootschap te informeren
 
In een vorige nieuwsbrief zijn we al uitvoerig ingegaan op de implementatie van de Derde Witwasrichtlijn door de Wet van 18 januari 2010 tot wijziging van de wet van 11 januari 1993 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme, en het Wetboek van vennootschappen (B.S. 26 januari 2010). In het kader van deze wet werd er ook een bijzondere informatieplicht voorzien voor aandeelhouders van niet-beursgenoteerde ondernemingen. Deze verplichting moet nageleefd worden uiterlijk 5 augustus 2010. Even in herinnering brengen.

Opdat uw adviseur zijn verplichting tot identificatie van de ‘uiteindelijke begunstigden’ zou kunnen naleven, krijgt de vennootschap als cliënt ook zelf een verplichting opgelegd. Elke vennootschap moet haar adviseur de ‘uiteindelijke begunstigden’ melden (m.a.w. de natuurlijke personen die 25% of meer controleren). Tevens moet de vennootschap op verzoek van haar adviseur een geactualiseerde versie kunnen bezorgen van deze personen.

einde de vennootschap de mogelijkheid te geven om deze verplichting ook zelf na te komen, komt er een vennootschapsrechtelijke verplichting voor aandeelhouders om aan de vennootschap te melden als ze zo'n participatie verwerven (nieuw art. 515bis W.Venn.). Aandeelhouders die meer dan 25% aandelen aan toonder of gedematerialiseerde aandelen verwerven van een niet-beursgenoteerde naamloze vennootschap, zijn verplicht dat kenbaar te maken aan de vennootschap, binnen vijf werkdagen na verwerving. Ook bij een overdracht van dergelijke aandelen, waardoor men opnieuw onder de 25%-grens valt, moet er een kennisgeving aan de vennootschap gebeuren.

Merk op dat voor beursgenoteerde vennootschappen dergelijke verplichting reeds bestond na de invoering van de Wet van 2 mei 2007 op de openbaarmaking van belangrijke deelnemingen (art. 514 W.Venn).

Deze verplichting die geldt voor nieuwe participaties, geldt uiteraard ook voor bestaande participaties. Om die reden heeft de Senaat een bepaling laten toevoegen die voor huidige aandeelhouders voorziet in een
overgangsbepaling. De natuurlijke persoon of rechtspersoon die op het moment van de inwerkingtreding van de wet (5 februari 2010) reeds eigenaar is van meer dan 25 % van de aandelen of stemrechten, of die
dit percentage rechtstreeks of onrechtstreeks houdt, geeft hiervan binnen ten hoogste 6 maanden (d.w.z. uiterlijk 5 augustus 2010) kennis aan de betrokken vennootschap.

Alain Claes, Advocaat-vennoot (ac@dvp-law.com)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive