nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Hof van Justitie verklaart de aanvullende gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten strijdig met het Europees recht
 
U en ik moeten als Belgische rijksinwoners - voor zover van toepassing - onze buitenlandse roerende inkomsten jaarlijks verplicht aangeven in de aangifte in de Personenbelasting. Deze buitenlandse inkomsten zijn niet alleen onderworpen aan de Personenbelasting doch ook aan de aanvullende
gemeentebelasting. Tenzij deze inkomsten worden uitbetaald via een
Belgische tussenpersoon (bv. financiële instelling) die de roerende voorheffing automatisch inhoudt en doorstort aan de schatkist.

De wetgever voorziet een andere regeling in het geval U en ik Belgische
roerende inkomsten genieten. De roerende inkomsten worden in principe
afzonderlijk belast aan hetzelfde tarief van hun (bevrijdende) roerende
voorheffing. In die hypothese bent U niet verplicht de inkomsten aan te geven in de jaarlijkse aangifte Personenbelasting. U betaalt desgevallend ook geen aanvullende gemeentebelasting.

Eén en ander wordt als onrechtvaardig beschouwd. Het Hof van Justitie heeft
recent in gelijkaardige zin geoordeeld.

In strijd met vrij verkeer van kapitaal
 
Het Hof van Justitie besliste zeer recent dat het onderwerpen van buitenlandse roerende inkomsten aan de aanvullende gemeentebelasting in strijd is met het vrij verkeer van kapitaal. In casu ging het om dividenden en interesten uit Nederland betaald aan een Belgische natuurlijke persoon. Er bestaat volgens het Hof een niet te verantwoorden verschil in behandeling naargelang de plaats van investering of belegging.

Ook gevolgen voor de fiscale regularisatie.
 
Dit arrest heeft onder meer ook gevolgen voor de fiscale regularisatie van buitenlandse roerende inkomsten. De regularisatiepraktijk leert dat in geval van regularisatie van buitenlandse roerende inkomsten, het Contactpunt Regularisaties bij de bepaling van de heffing rekening houdt met de aanvullende gemeentebelasting.

In het kader van die fiscale regularisatieprocedure werd in de rechtsleer al eerder aangehaald dat de Programmawet van 27 december 2005 voor de “geregulariseerde overige inkomsten” niet uitdrukkelijk bepaalt dat de belasting moet worden verhoogd met de aanvullende gemeentebelasting, terwijl dat voor beroepsinkomsten wel het geval is. Indien andere dan beroepsinkomsten worden geregulariseerd (zoals buitenlandse roerende inkomsten), is het Contactpunt Regularisaties volgens die rechtsleer in principe dan ook niet gerechtigd om de aanvullende gemeentebelasting aan te rekenen.

Het komt ons voor dat het Contactpunt Regularisatie in het licht van voormeld arrest haar standpunt dient te herbekijken.

Bron: Hof van Justitie, 1 juli 2010 Zaak C-233/09 (Dijkman/Belgische Staat).

Jo Roseleth, Advocaat-vennoot (jr@dvp-law.com)
m.m.v. Martien Van Gaal



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive