nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Links   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Hof van Justitie verklaart de aanvullende gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten strijdig met het Europees recht
 
U en ik moeten als Belgische rijksinwoners - voor zover van toepassing - onze buitenlandse roerende inkomsten jaarlijks verplicht aangeven in de aangifte in de Personenbelasting. Deze buitenlandse inkomsten zijn niet alleen onderworpen aan de Personenbelasting doch ook aan de aanvullende
gemeentebelasting. Tenzij deze inkomsten worden uitbetaald via een
Belgische tussenpersoon (bv. financiële instelling) die de roerende voorheffing automatisch inhoudt en doorstort aan de schatkist.

De wetgever voorziet een andere regeling in het geval U en ik Belgische
roerende inkomsten genieten. De roerende inkomsten worden in principe
afzonderlijk belast aan hetzelfde tarief van hun (bevrijdende) roerende
voorheffing. In die hypothese bent U niet verplicht de inkomsten aan te geven in de jaarlijkse aangifte Personenbelasting. U betaalt desgevallend ook geen aanvullende gemeentebelasting.

Eén en ander wordt als onrechtvaardig beschouwd. Het Hof van Justitie heeft
recent in gelijkaardige zin geoordeeld.

In strijd met vrij verkeer van kapitaal
 
Het Hof van Justitie besliste zeer recent dat het onderwerpen van buitenlandse roerende inkomsten aan de aanvullende gemeentebelasting in strijd is met het vrij verkeer van kapitaal. In casu ging het om dividenden en interesten uit Nederland betaald aan een Belgische natuurlijke persoon. Er bestaat volgens het Hof een niet te verantwoorden verschil in behandeling naargelang de plaats van investering of belegging.

Ook gevolgen voor de fiscale regularisatie.
 
Dit arrest heeft onder meer ook gevolgen voor de fiscale regularisatie van buitenlandse roerende inkomsten. De regularisatiepraktijk leert dat in geval van regularisatie van buitenlandse roerende inkomsten, het Contactpunt Regularisaties bij de bepaling van de heffing rekening houdt met de aanvullende gemeentebelasting.

In het kader van die fiscale regularisatieprocedure werd in de rechtsleer al eerder aangehaald dat de Programmawet van 27 december 2005 voor de “geregulariseerde overige inkomsten” niet uitdrukkelijk bepaalt dat de belasting moet worden verhoogd met de aanvullende gemeentebelasting, terwijl dat voor beroepsinkomsten wel het geval is. Indien andere dan beroepsinkomsten worden geregulariseerd (zoals buitenlandse roerende inkomsten), is het Contactpunt Regularisaties volgens die rechtsleer in principe dan ook niet gerechtigd om de aanvullende gemeentebelasting aan te rekenen.

Het komt ons voor dat het Contactpunt Regularisatie in het licht van voormeld arrest haar standpunt dient te herbekijken.

Bron: Hof van Justitie, 1 juli 2010 Zaak C-233/09 (Dijkman/Belgische Staat).

Jo Roseleth, Advocaat-vennoot (jr@dvp-law.com)
m.m.v. Martien Van Gaal



16-02-17 Panama en Guatemala zijn nu officieel belastingparadijs
Dat Panama volgens de Belgische fiscale wetgeving nu formeel doorgaat als een belastingparadijs, is geen gevolg van het schandaal rond de “Panama papers” van april 2016.....read more
 
15-02-17 Nieuw regime voor deeleconomie is van toepassing vanaf 1 maart
De wet over de fiscaliteit van de deeleconomie is al meer dan een half jaar geleden gepubliceerd, maar treedt pas op 1 maart 2017 effectief in werking. Het probleem is de erkenning van de elektronische platforms.....read more
 
26-01-17 Vangnetbepaling vangt minder
Er blijft een zogenaamde vangnetbepaling bestaan die moet verzekeren dat betalingen aan het buitenland toch belast worden ook al is er geen specifieke regel die ze aan belasting onderwerpt.....read more
 
25-01-17 Oplossing voor discussie over verzekeringsgift
Een wetswijziging moet een einde maken aan een felle polemiek die eind 2015 losgebarsten is rond de “verzekeringsgift”. ....read more
 
website by webalive