nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
(Iets) langere bezwaartermijn
 
Een andere interessante maatregel uit die wet betreft de verlenging met drie dagen van enkele proceduretermijnen. Tot nu toe stond in de wet dat de bezwaartermijn begint te lopen “vanaf de datum van verzending van het aanslagbiljet”. Maar daarin zag het Grondwettelijk Hof een probleem. Want zo zou de termijn al lopen nog vóór de belastingplichtige weet dat de termijn loopt. En dat zou de rechten van verdediging van de belastingplichtige schenden volgens het Hof. In theorie zou de termijn dus pas een aanvang mogen nemen op het moment dat de belastingplichtige het aanslagbiljet ontvangt.

De regering legt zich neer bij dat principe maar houdt het om praktische redenen en om bewijsproblemen te vermijden, op een benadering. Het uitgangspunt blijft daarom het moment waarop de fiscus het aanslagbiljet verzendt (concreet: er een datumstempel opzet), maar daar worden wel drie dagen bijgeteld. Die drie (werk)dagen worden verondersteld de tijd te zijn die een zending nodig heeft om per post bij de bestemmeling aan te komen. Een zaterdag telt niet mee als werkdag.

Concreet staat nu in de wet dat het bezwaar moet worden ingediend binnen zes maanden “te rekenen van de derde werkdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet” (art. 371 WIB 1992).

Ook in vijf andere gevallen wordt de termijn op dezelfde manier met drie dagen verlengd:
- de antwoordtermijn na een vraag om inlichtingen (art. 316 WIB 1992)
- de termijn voor opmerkingen (en het vestigen van een aanslag) na een bericht van wijziging (art. 346 WIB 1992)
- de termijn voor opmerkingen (en het vestigen van een aanslag) na een kennisgeving van een aanslag van ambtswege (art. 351 WIB 1992)
- de bezwaartermijn inzake verkeersbelasting (art. 32 WIGB)
- de bezwaartermijn inzake belasting op de inverkeerstelling (art. 103bis WIGB)



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....lire la suite
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lire la suite
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lire la suite
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
site web par webalive