nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
(Iets) langere bezwaartermijn
 
Een andere interessante maatregel uit die wet betreft de verlenging met drie dagen van enkele proceduretermijnen. Tot nu toe stond in de wet dat de bezwaartermijn begint te lopen “vanaf de datum van verzending van het aanslagbiljet”. Maar daarin zag het Grondwettelijk Hof een probleem. Want zo zou de termijn al lopen nog vóór de belastingplichtige weet dat de termijn loopt. En dat zou de rechten van verdediging van de belastingplichtige schenden volgens het Hof. In theorie zou de termijn dus pas een aanvang mogen nemen op het moment dat de belastingplichtige het aanslagbiljet ontvangt.

De regering legt zich neer bij dat principe maar houdt het om praktische redenen en om bewijsproblemen te vermijden, op een benadering. Het uitgangspunt blijft daarom het moment waarop de fiscus het aanslagbiljet verzendt (concreet: er een datumstempel opzet), maar daar worden wel drie dagen bijgeteld. Die drie (werk)dagen worden verondersteld de tijd te zijn die een zending nodig heeft om per post bij de bestemmeling aan te komen. Een zaterdag telt niet mee als werkdag.

Concreet staat nu in de wet dat het bezwaar moet worden ingediend binnen zes maanden “te rekenen van de derde werkdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet” (art. 371 WIB 1992).

Ook in vijf andere gevallen wordt de termijn op dezelfde manier met drie dagen verlengd:
- de antwoordtermijn na een vraag om inlichtingen (art. 316 WIB 1992)
- de termijn voor opmerkingen (en het vestigen van een aanslag) na een bericht van wijziging (art. 346 WIB 1992)
- de termijn voor opmerkingen (en het vestigen van een aanslag) na een kennisgeving van een aanslag van ambtswege (art. 351 WIB 1992)
- de bezwaartermijn inzake verkeersbelasting (art. 32 WIGB)
- de bezwaartermijn inzake belasting op de inverkeerstelling (art. 103bis WIGB)



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive