nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
VERZEKERINGSMAKELAARS : MOGELIJKHEDEN TOT REGULARISATIE VAN ONTDOKEN INKOMSTEN.
 
De media heeft het er recent uitgebreid over: meer dan 100 miljoen euro aan commissielonen zou door één Ierse verzekeringsmaatschappij in ons land zijn ontdoken. De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) heeft volgens de persberichten zicht op de situatie.

Staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies wil dat de Bijzondere Belastingsinspectie de strijd tegen dergelijke praktijken opvoert. Hij vermoedt dat 'het ontduiken van commissielonen een courante praktijk is in het wereldje van de verzekeringsmakelaars'. Vaak geven de makelaars hun commissielonen die ze ontvangen van de buitenlandse maatschappijen niet aan, zo blijkt. De betaling van de commissielonen gebeurt veelal op een persoonlijke rekening van de makelaar, vaak in Luxemburg. Die inkomsten zijn dus niet terug te vinden in het officiële inkomen van de makelaar.

Dit kan bijzonder ernstige (financiële) gevolgen hebben. Uiteindelijk werden niet alleen directe belastingen (Personen- of Vennootschapsbelasting) ontdoken, maar soms ook B.T.W. en Sociale Zekerheidsbijdragen. De betrapte IT-consultants, waarover de Staatsecretaris recent een persbericht lanceerde, weten dat het grootste deel van de ontvangen zwarte inkomsten terugvloeien naar de fiscus.

In de hypothese dat de fiscus de gegevens op een rechtmatige wijze heeft verworven en dat de gegevens voldoende bewijskrachtig zijn tegenover de verzekeringsmakelaar, zou de berouwvolle makelaar - geconfronteerd met dergelijke berichten - zich de vraag kunnen stellen of hij al dan niet spontaan deze situatie kan regulariseren. Ook met de bedoeling de substantiële financiële gevolgen die gepaard kunnen gaan met een fiscaal onderzoek, te milderen.

Die mogelijkheid bestaat . Daartoe kunnen verschillende wegen worden bewandeld.

In principe kan de makelaar contact opnemen met zijn plaatselijke controleur of zelfs met de Bijzondere Belastingsinspectie en spontaan zijn ontdoken beroepsinkomsten aangeven. Al zou de fiscus van oordeel kunnen zijn dat de berouwvolle belastingplichtige niet spontaan handelt, maar eerder op aangegeven van de verontrustende persberichten. Dit laatste kan een invloed hebben op de opgelegde sancties. In ieder geval zal de sanctie (belastingverhogingen/geldboetes) minder hoog zijn dan de betrapte belastingplichtige.

Anderzijds zou ook overwogen kunnen worden om de situatie op fiscaal gebied te regulariseren via het Contactpunt Regularisaties. Gezien het over beroepsinkomsten gaat, zal deze regularisatie niet anoniem kunnen gebeuren (plaatselijke controle wordt ook op de hoogte gesteld), maar het voordeel is dat er geen sancties noch interesten worden opgelegd. De vraag rijst - vanuit strafrechtelijke invalshoek - wel steeds hoe ernstig de fraude dient ingeschat te worden.

Het verdient in alle gevallen aanbeveling om steeds contact op te nemen met uw raadsman.

Brussel, 12 mei 2010

L. DE BROECK
J. ROSELETH

Advocaten



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive