nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
VERZEKERINGSMAKELAARS : MOGELIJKHEDEN TOT REGULARISATIE VAN ONTDOKEN INKOMSTEN.
 
De media heeft het er recent uitgebreid over: meer dan 100 miljoen euro aan commissielonen zou door één Ierse verzekeringsmaatschappij in ons land zijn ontdoken. De Bijzondere Belastinginspectie (BBI) heeft volgens de persberichten zicht op de situatie.

Staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies wil dat de Bijzondere Belastingsinspectie de strijd tegen dergelijke praktijken opvoert. Hij vermoedt dat 'het ontduiken van commissielonen een courante praktijk is in het wereldje van de verzekeringsmakelaars'. Vaak geven de makelaars hun commissielonen die ze ontvangen van de buitenlandse maatschappijen niet aan, zo blijkt. De betaling van de commissielonen gebeurt veelal op een persoonlijke rekening van de makelaar, vaak in Luxemburg. Die inkomsten zijn dus niet terug te vinden in het officiële inkomen van de makelaar.

Dit kan bijzonder ernstige (financiële) gevolgen hebben. Uiteindelijk werden niet alleen directe belastingen (Personen- of Vennootschapsbelasting) ontdoken, maar soms ook B.T.W. en Sociale Zekerheidsbijdragen. De betrapte IT-consultants, waarover de Staatsecretaris recent een persbericht lanceerde, weten dat het grootste deel van de ontvangen zwarte inkomsten terugvloeien naar de fiscus.

In de hypothese dat de fiscus de gegevens op een rechtmatige wijze heeft verworven en dat de gegevens voldoende bewijskrachtig zijn tegenover de verzekeringsmakelaar, zou de berouwvolle makelaar - geconfronteerd met dergelijke berichten - zich de vraag kunnen stellen of hij al dan niet spontaan deze situatie kan regulariseren. Ook met de bedoeling de substantiële financiële gevolgen die gepaard kunnen gaan met een fiscaal onderzoek, te milderen.

Die mogelijkheid bestaat . Daartoe kunnen verschillende wegen worden bewandeld.

In principe kan de makelaar contact opnemen met zijn plaatselijke controleur of zelfs met de Bijzondere Belastingsinspectie en spontaan zijn ontdoken beroepsinkomsten aangeven. Al zou de fiscus van oordeel kunnen zijn dat de berouwvolle belastingplichtige niet spontaan handelt, maar eerder op aangegeven van de verontrustende persberichten. Dit laatste kan een invloed hebben op de opgelegde sancties. In ieder geval zal de sanctie (belastingverhogingen/geldboetes) minder hoog zijn dan de betrapte belastingplichtige.

Anderzijds zou ook overwogen kunnen worden om de situatie op fiscaal gebied te regulariseren via het Contactpunt Regularisaties. Gezien het over beroepsinkomsten gaat, zal deze regularisatie niet anoniem kunnen gebeuren (plaatselijke controle wordt ook op de hoogte gesteld), maar het voordeel is dat er geen sancties noch interesten worden opgelegd. De vraag rijst - vanuit strafrechtelijke invalshoek - wel steeds hoe ernstig de fraude dient ingeschat te worden.

Het verdient in alle gevallen aanbeveling om steeds contact op te nemen met uw raadsman.

Brussel, 12 mei 2010

L. DE BROECK
J. ROSELETH

Advocaten



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive