nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Aantal fiscale regularisaties in stijgende lijn
 
Sinds de tweede helft van 2009 zit het aantal regularisaties duidelijk in de lift. Er valt een stijging te noteren van meer dan 50% in vergelijking met voorgaande jaren.

De redenen voor dat toenemende succes liggen voor de hand. In internationale context brokkelt het bankgeheim namelijk steeds verder af. In het kader van de Europese zogenaamde spaarrichtlijn krijgt België al geruime tijd informatie over rentebetalingen die Belgen ontvangen in de rest van de EU en een reeks geassocieerde landen (Luxemburg en Oostenrijk uitgezonderd). En sinds ruim een jaar is de fiscus ook effectief begonnen met het verwerken van die gegevens. Een buitenlandse rekening binnen de EU is dus veel moeilijker verborgen te houden voor de fiscus.

Geld is in buitenland niet meer “veilig”.

Maar er is méér. Vaak heeft de fiscus nog niet genoeg aan de informatie die hij ontvangt van andere landen in het kader van de spaarrichtlijn. Om een aanslag te vestigen, kan het zijn dat hij bijkomende inlichtingen nodig heeft. Tot nu toe was dat een probleem omdat in de verdragen vaak de regel opgenomen is dat de fiscus niet mag vragen aan de buitenlandse collega's wat hij in eigen land ook niet mag doen. En vermits in België een zogenaamd fiscaal bankgeheim bestaat, wou dat zeggen dat de Belgische fiscus de buitenlandse administratie niet mocht vragen om gegevens in te zamelen bij een buitenlandse bank en die dan door te geven. Maar daarin komt nu verandering, want België is met een hele reeks landen overeengekomen om een aanhangsel (“protocol”) te maken bij het bestaande dubbelbelastingverdrag. Die aanhangsels houden in dat het bankgeheim geen hinderpaal mag zijn voor de uitwisseling van gegevens. De belastingadministratie van het ene land mag dus aan de collega's van het andere land binnenkort wel degelijk gegevens vragen die afkomstig zijn van een bank. Veel van die protocollen zullen al in werking treden op 1 januari 2011. En dat met Nederland heeft zelfs terugwerkende kracht.

Daarbij komen nog de spectaculaire gevallen van ex-werknemers van Zwitserse of Liechtensteinse banken die gestolen gegevens verkopen aan o.m. de Duitse fiscus. Ook de Belgische fiscus is natuurlijk geïnteresseerd in die informatie (zie ons artikel “(On)rechtmatig bekomen bewijs in fiscale zaken, toch best regulariseren?”).

En blijkbaar is de boodschap wel doorgedrongen. In de 12 maanden van 1 juli 2006 tot 30 juni 2007 noteerde het “contactpunt regularisaties” nog 739 aanvragen voor een regularisatie. Daarna zakte het aantal aanvragen tot 419 (periode van 1 juli 2007 tot 30 juni 2008) en het jaar daarna bleef het ongeveer op hetzelfde peil: 476 (periode van 1 juli 2008 tot 30 juni 2009). Maar in de periode van 1 juli 2009 tot 31 oktober 2010 steeg het aantal aanvragen plots tot 260. Als we dat extrapoleren, zouden we uitkomen op een cijfer van 780 voor een volledig jaar. Dat zou een stijging betekenen van 64% op jaarbasis.

Gemiddeld tarief: 31%

Aan de hand van de cijfers die de minister geeft, is overigens ook het gemiddelde “tarief” voor een regularisatie te berekenen. Voor een regularisatie betaalt men in principe het normale belastingtarief dat verschuldigd geweest zou zijn als men de ontdoken inkomsten normaal aangegeven had. Voor andere inkomsten dan beroepsinkomsten of BTW komt daar nog een soort boete van 10 procentpunten bij. Voor de laatstgenoemde periode bedroeg de gemiddelde “heffing” die op de geregulariseerde inkomsten betaald werd, 30,3%. Voor de periode 2008-2009 bedroeg het tarief gemiddeld 31,5%. Op zich zeggen die cijfers niet veel, omdat er natuurlijk een groot verschil is tussen de belastingtarieven in bijvoorbeeld de roerende voorheffing en de personenbelasting. Maar het gemiddelde tarief ligt wel duidelijk een pak hoger dan de veronderstelde 5% waarvan vorig jaar sprake was in een kranteninterview met een topman van de BBI. Daarover ontstond toen enige politieke deining, maar die “lage” 5% ging uit van een berekeningsbasis die het hele zwarte vermogen omvatte, inclusief inkomsten waar de fiscus toch niet meer aan kan (omdat de fiscale verjaringstermijnen al voorbij zijn bv.), en ook als dat vermogen een onbesmette oorsprong heeft (bv. wit geld dat op een buitenlandse rekening gezet wordt). Zo werkt de regularisatie evident niet.



23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....read more
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
website by webalive