nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
OPENBAARMAKING BELANGRIJKE DEELNEMINGEN IN VENNOOTSCHAPPEN
 
De Belgische wetgever past de vennootschapswetgeving aan in het kader van de strijd tegen witwaspraktijken. Door middel van de wet van 18 januari 2010 (B.S. 26 januari 2010), tot wijziging van 11 januari 1993 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en tot wijziging van het Koninklijk besluit en het Wetboek van Vennootschappen heeft de wetgever het artikel 515bis in het Wetboek van Vennootschappen ingevoerd.

Het Belgische Wetboek van Vennootschappen kende reeds de verplichting tot meedeling van belangrijke deelnemingen in beursgenoteerde overnemingen (artikel 514 W. Venn). Deze verplichting wordt nu door artikel 515bis W. Venn. verder uitgebreid naar alle vennootschappen.

“Elke natuurlijke persoon of rechtspersoon die stemrechtverlenende effecten verwerft die al dan niet het kapitaal vertegenwoordigen van een andere naamloze vennootschap dan bedoeld in de artikelen 514 en 515 die aandelen aan toonder of gedematerialiseerde aandelen heeft uitgegeven, moet ten laatste binnen de vijf werkdagen volgend op de dag van verwerving aan deze vennootschap kennis geven van het aantal effecten dat hij bezit, wanneer de stemrechten verbonden aan die effecten 25 % of meer bereiken van het totaal der stemrechten op het ogenblik waarop zich de verrichting voordoet op grond waarvan kennisgeving verplicht is. Deze kennisgeving is eveneens binnen dezelfde termijn verplicht bij overdracht van effecten wanneer als gevolg hiervan de stemrechten zakken onder voormelde drempel van 25 %”.

Dienvolgens is elke aandeelhouder (natuurlijk of rechtspersoon) verplicht het exact aantal effecten waarvan hij rechtstreeks of onrechtstreeks de houder is, ter kennis te brengen. Deze kennisgeving dient te gebeuren aan de vennootschap waarvan hij aandeelhouder is. De kennisgeving zelf is verplicht van zodra de aandeelhouder over 25 % of meer van het totaal van de stemrechten van de algemene vergadering beschikt. De aandeelhouder dient deze verplichting te vervullen binnen de 5 (vijf) werkdagen.

Omgekeerd, indien het aantal stemrechten waarover de aandeelhouder beschikt daalt beneden de 25 %, dient de aandeelhouder hiervan eveneens melding te maken aan de vennootschap.

Vanuit bewijsoogpunt dient de melding wellicht best schriftelijk te gebeuren.

Deze regel is van toepassing op alle natuurlijke of rechtspersonen die op het ogenblik van de inwerkingtreding van dit artikel, zijnde 5 februari 2010, rechtstreeks of onrechtstreeks reeds 25 % of meer van de stemgerechtigde aandelen in hun bezit hebben.

De wet van 18 januari 2010 voorziet echter wel in een specifieke overgangsregeling voor deze personen. Zo beschikken deze aandeelhouders over een termijn van 6 maanden om aan de verplichtingen in artikel 515bis van het Wetboek van Vennootschappen te voldoen. Dit betekent concreet dat iedereen die meer dan 25% van de stemrechten in een vennootschap bezit, dit schriftelijk aan de vennootschap dient te melden voor 5 augustus 2010. Misschien voorzichtigheidshalve tijdens de eerstvolgende jaarvergadering ter kennis brengen indien deze vergadering voor 5 augustus 2010 plaatsvindt.

Het weze verder opgemerkt dat niemand kan deelnemen aan een algemene vergadering indien deze niet ten laatste 20 dagen voor deze vergadering voormelde verplichte verklaringen heeft afgelegd. De Raad van Bestuur kan de Algemene Vergadering desgevallend verdagen voor een periode van drie weken indien nog een verklaring wordt afgelegd binnen de termijn van 20 dagen voordat de algemene vergadering zou plaatsvinden.

Het Wetboek van Vennootschappen voorziet tevens in een gewijzigd artikel 516 van het Wetboek van Vennootschappen, in een specifieke sanctieregeling indien de vereiste kennisgeving binnen de voorziene termijnen niet werd gedaan. In een dergelijk geval beschikt de Voorzitter van de Rechtbank van Koophandel van het rechtsgebeid waarbinnen de vennootschap haar maatschappelijke zetel heeft over de mogelijkheid om (1) de uitoefening van de stemrechten van de desbetreffende effecten of een deel ervan op te schorten voor een periode van maximaal 1 jaar, (2) de reeds opgeroepen algemene vergadering voor een door hem bepaalde periode op te schorten of (3) om de verplichting op te leggen de effecten te verkopen aan een koper die niet verbonden is aan de houder van de effecten.

Jonas VAN WEYENBERG
Advocaat



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
site web par webalive