nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Avocats   Coordonnées   Nouvelles   Links   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Schijn-VZW doorprikt: de onderliggende feiten waren dan ook niet min
 
Een VZW die een dancing uitbaat, wordt geherkwalificeerd in een maatschap. Zo draaien de oprichters van de VZW rechtstreeks op voor de niet betaalde belastingschulden van de VZW.

De fiscus heeft een opvallende overwinning behaald in de strijd tegen schijn-VZW's. Een VZW die zich uitsluitend bezighoudt met een winstgevende activiteit, wordt in een procedure voor de burgerlijke rechtbank “heromschreven” (zeg maar geherkwalificeerd) in een maatschap. De bestuurders-oprichters van de VZW zijn dan meteen te beschouwen als vennoten van de “maatschap” en zijn in die hoedanigheid rechtstreeks aansprakelijk voor de belastingschulden van de “maatschap”, die immers geen rechtspersoonlijkheid heeft. Zo wordt de fiscus niet gehinderd door de beperkte aansprakelijkheid van de leden van een VZW.

De VZW had tijdens één zomer bijna één miljoen euro inkomsten genoten via de dancing en was dus “bijzonder lucratief”, aldus de rechter. Het geld werd bovendien doorgesluisd naar een NV die op hetzelfde adres gevestigd was. De VZW had dan ook niets meer over om haar belastingschulden te betalen. Omdat geen enkele gerechtelijke stap tegen de VZW iets opleverde, probeerde de fiscus het uiteindelijk bij de personen áchter de VZW.

En daarmee haalt de fiscus over de hele lijn zijn slag thuis. Volgens de rechter blijkt duidelijk uit de feiten dat de VZW met een winstgevend doel opgericht is, en dus een schijn-VZW is. Ook al stonden de dancingactiviteiten netjes beschreven in de statuten. Bovendien was de enige bedoeling de belasting te ontwijken, vindt de rechter. Die gaat dan ook in op de vraag van de fiscus om de VZW te “heromschrijven” in een maatschap. Voor de fiscus is het nu zelfs niet meer nodig een klassieke aansprakelijkheidsprocedure op te starten om een schadevergoeding te vorderen. Zo'n procedure is moeilijker omdat dan een fout, een schade en een oorzakelijk verband tussen beide aangetoond moet worden. Overigens voegt de rechter er ten overvloede aan toe dat er, gezien de omstandigheden, geen twijfel bestaat aan de fout en het schuldig verzuim van de oprichters (Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen, vonnis van 22 december 2009).

De precedentwaarde van dit vonnis beperkt zich uiteraard tot de 'zware' misbruikgevallen, en vormt dan ook geen bedreiging voor de 'echte' VZW's, die zich werkelijk met ideële doeleinden bezighouden.



02-05-17 Staat de bezoldigingstheorie onder druk?
De kosten voor een woning die privé gebruikt wordt door de bedrijfsleider, zijn niet automatisch aftrekbaar op basis van het argument dat op die manier een voordeel van alle aard toegekend wordt aan de bedrijfsleider en dat hij belasting betaalt op dat voordeel. ....lire la suite
 
01-05-17 Onbetaalde belastingen: fiscus stuurt geen twee herinneringsbrieven meer
Wie een onbetaalde belastingschuld heeft, krijgt vanaf 1 mei 2017 geen aangetekende herinneringsbrief meer. De ontvanger kan nu volstaan met een gewone brief.....lire la suite
 
28-04-17 "DEFINITIEF" STANDPUNT VAN VLABEL OVER DE MAATSCHAP
Op 26 april jl. heeft Vlabel een “definitief” standpunt (nr. 15004) ingenomen over maatschappen die geldbeleggingen en/of een effectenportefeuille aanhouden en waarvan de deelbewijzen onder voorbehoud van vruchtgebruik voor een Nederlandse notaris worden geschonken. Hieronder treft u de visie van Vlabel.....lire la suite
 
07-04-17 Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken.....lire la suite
 
site web par webalive