nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Schijn-VZW doorprikt: de onderliggende feiten waren dan ook niet min
 
Een VZW die een dancing uitbaat, wordt geherkwalificeerd in een maatschap. Zo draaien de oprichters van de VZW rechtstreeks op voor de niet betaalde belastingschulden van de VZW.

De fiscus heeft een opvallende overwinning behaald in de strijd tegen schijn-VZW's. Een VZW die zich uitsluitend bezighoudt met een winstgevende activiteit, wordt in een procedure voor de burgerlijke rechtbank “heromschreven” (zeg maar geherkwalificeerd) in een maatschap. De bestuurders-oprichters van de VZW zijn dan meteen te beschouwen als vennoten van de “maatschap” en zijn in die hoedanigheid rechtstreeks aansprakelijk voor de belastingschulden van de “maatschap”, die immers geen rechtspersoonlijkheid heeft. Zo wordt de fiscus niet gehinderd door de beperkte aansprakelijkheid van de leden van een VZW.

De VZW had tijdens één zomer bijna één miljoen euro inkomsten genoten via de dancing en was dus “bijzonder lucratief”, aldus de rechter. Het geld werd bovendien doorgesluisd naar een NV die op hetzelfde adres gevestigd was. De VZW had dan ook niets meer over om haar belastingschulden te betalen. Omdat geen enkele gerechtelijke stap tegen de VZW iets opleverde, probeerde de fiscus het uiteindelijk bij de personen áchter de VZW.

En daarmee haalt de fiscus over de hele lijn zijn slag thuis. Volgens de rechter blijkt duidelijk uit de feiten dat de VZW met een winstgevend doel opgericht is, en dus een schijn-VZW is. Ook al stonden de dancingactiviteiten netjes beschreven in de statuten. Bovendien was de enige bedoeling de belasting te ontwijken, vindt de rechter. Die gaat dan ook in op de vraag van de fiscus om de VZW te “heromschrijven” in een maatschap. Voor de fiscus is het nu zelfs niet meer nodig een klassieke aansprakelijkheidsprocedure op te starten om een schadevergoeding te vorderen. Zo'n procedure is moeilijker omdat dan een fout, een schade en een oorzakelijk verband tussen beide aangetoond moet worden. Overigens voegt de rechter er ten overvloede aan toe dat er, gezien de omstandigheden, geen twijfel bestaat aan de fout en het schuldig verzuim van de oprichters (Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen, vonnis van 22 december 2009).

De precedentwaarde van dit vonnis beperkt zich uiteraard tot de 'zware' misbruikgevallen, en vormt dan ook geen bedreiging voor de 'echte' VZW's, die zich werkelijk met ideële doeleinden bezighouden.



13-08-18 Geen belastbaar voordeel voor smartphone bij split bill, tenzij…
Als de werknemer maar voor een bepaald maximumbedrag mag bellen met een smartphone van het werk, en hij alles boven dat maximum zelf betaalt, is er geen sprake van een belastbaar voordeel van alle aard, niet voor de telefoonkosten maar ook niet voor de smartphone zelf. In de praktijk is het echter genuanceerder dan dat. De fiscus legt nu alle regeltjes uit in een circulaire.....lire la suite
 
13-08-18 Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is....lire la suite
 
12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....lire la suite
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....lire la suite
 
site web par webalive