nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Schijn-VZW doorprikt: de onderliggende feiten waren dan ook niet min
 
Een VZW die een dancing uitbaat, wordt geherkwalificeerd in een maatschap. Zo draaien de oprichters van de VZW rechtstreeks op voor de niet betaalde belastingschulden van de VZW.

De fiscus heeft een opvallende overwinning behaald in de strijd tegen schijn-VZW's. Een VZW die zich uitsluitend bezighoudt met een winstgevende activiteit, wordt in een procedure voor de burgerlijke rechtbank “heromschreven” (zeg maar geherkwalificeerd) in een maatschap. De bestuurders-oprichters van de VZW zijn dan meteen te beschouwen als vennoten van de “maatschap” en zijn in die hoedanigheid rechtstreeks aansprakelijk voor de belastingschulden van de “maatschap”, die immers geen rechtspersoonlijkheid heeft. Zo wordt de fiscus niet gehinderd door de beperkte aansprakelijkheid van de leden van een VZW.

De VZW had tijdens één zomer bijna één miljoen euro inkomsten genoten via de dancing en was dus “bijzonder lucratief”, aldus de rechter. Het geld werd bovendien doorgesluisd naar een NV die op hetzelfde adres gevestigd was. De VZW had dan ook niets meer over om haar belastingschulden te betalen. Omdat geen enkele gerechtelijke stap tegen de VZW iets opleverde, probeerde de fiscus het uiteindelijk bij de personen áchter de VZW.

En daarmee haalt de fiscus over de hele lijn zijn slag thuis. Volgens de rechter blijkt duidelijk uit de feiten dat de VZW met een winstgevend doel opgericht is, en dus een schijn-VZW is. Ook al stonden de dancingactiviteiten netjes beschreven in de statuten. Bovendien was de enige bedoeling de belasting te ontwijken, vindt de rechter. Die gaat dan ook in op de vraag van de fiscus om de VZW te “heromschrijven” in een maatschap. Voor de fiscus is het nu zelfs niet meer nodig een klassieke aansprakelijkheidsprocedure op te starten om een schadevergoeding te vorderen. Zo'n procedure is moeilijker omdat dan een fout, een schade en een oorzakelijk verband tussen beide aangetoond moet worden. Overigens voegt de rechter er ten overvloede aan toe dat er, gezien de omstandigheden, geen twijfel bestaat aan de fout en het schuldig verzuim van de oprichters (Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen, vonnis van 22 december 2009).

De precedentwaarde van dit vonnis beperkt zich uiteraard tot de 'zware' misbruikgevallen, en vormt dan ook geen bedreiging voor de 'echte' VZW's, die zich werkelijk met ideële doeleinden bezighouden.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive