nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Schijn-VZW doorprikt: de onderliggende feiten waren dan ook niet min
 
Een VZW die een dancing uitbaat, wordt geherkwalificeerd in een maatschap. Zo draaien de oprichters van de VZW rechtstreeks op voor de niet betaalde belastingschulden van de VZW.

De fiscus heeft een opvallende overwinning behaald in de strijd tegen schijn-VZW's. Een VZW die zich uitsluitend bezighoudt met een winstgevende activiteit, wordt in een procedure voor de burgerlijke rechtbank “heromschreven” (zeg maar geherkwalificeerd) in een maatschap. De bestuurders-oprichters van de VZW zijn dan meteen te beschouwen als vennoten van de “maatschap” en zijn in die hoedanigheid rechtstreeks aansprakelijk voor de belastingschulden van de “maatschap”, die immers geen rechtspersoonlijkheid heeft. Zo wordt de fiscus niet gehinderd door de beperkte aansprakelijkheid van de leden van een VZW.

De VZW had tijdens één zomer bijna één miljoen euro inkomsten genoten via de dancing en was dus “bijzonder lucratief”, aldus de rechter. Het geld werd bovendien doorgesluisd naar een NV die op hetzelfde adres gevestigd was. De VZW had dan ook niets meer over om haar belastingschulden te betalen. Omdat geen enkele gerechtelijke stap tegen de VZW iets opleverde, probeerde de fiscus het uiteindelijk bij de personen áchter de VZW.

En daarmee haalt de fiscus over de hele lijn zijn slag thuis. Volgens de rechter blijkt duidelijk uit de feiten dat de VZW met een winstgevend doel opgericht is, en dus een schijn-VZW is. Ook al stonden de dancingactiviteiten netjes beschreven in de statuten. Bovendien was de enige bedoeling de belasting te ontwijken, vindt de rechter. Die gaat dan ook in op de vraag van de fiscus om de VZW te “heromschrijven” in een maatschap. Voor de fiscus is het nu zelfs niet meer nodig een klassieke aansprakelijkheidsprocedure op te starten om een schadevergoeding te vorderen. Zo'n procedure is moeilijker omdat dan een fout, een schade en een oorzakelijk verband tussen beide aangetoond moet worden. Overigens voegt de rechter er ten overvloede aan toe dat er, gezien de omstandigheden, geen twijfel bestaat aan de fout en het schuldig verzuim van de oprichters (Rechtbank van eerste aanleg van Antwerpen, vonnis van 22 december 2009).

De precedentwaarde van dit vonnis beperkt zich uiteraard tot de 'zware' misbruikgevallen, en vormt dan ook geen bedreiging voor de 'echte' VZW's, die zich werkelijk met ideële doeleinden bezighouden.



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive