nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Versterk uw vennootschapsvermogen
 
In moeilijke tijden kan het comfortabel zijn het vennootschapsvermogen wat op te krikken, hetgeen kan geschieden via de passiefzijde van de balans maar ook in meer beperkte mate via de actiefzijde.

Op de passiefzijde kan worden nagegaan of het eerder aangewezen is het eigen vermogen te verhogen, dan wel de schuldfinanciering (vreemd vermogen) op te drijven of te herschikken.

Met nieuwe 'geldschieters' kunnen allerlei afspraken worden gemaakt, zowel op aandeelhoudersniveau als bij schuldfinanciering.

De naamloze vennootschap (en ook haar zustervennootschap, de commanditaire vennootschap op aandelen) beschikken over de ruimste waaier aan effecten, gaande van klassieke aandelen (al dan niet met stemrecht), over zogenaamde winstbewijzen (eveneens al dan niet met stemrecht), over klassieke (obligatie)leningen tot meer vernuftige converteerbare obligatieleningen en (naakte) warrants. Dankzij deze veelheid aan effecten kunnen al evenveel verschillende soorten afspraken tussen de betrokken partijen worden gemaakt.

Een voorbeeld: met converteerbare obligatieleningen/warrants is het mogelijk afspraken te maken met de nieuwe financier, meer bepaald kan worden voorzien dat de houder van een obligatielening (wat dus vreemd vermogen is) tóch aandeelhouder wordt indien een vooropgesteld businessplan niet zou worden gehaald. Het is zelfs mogelijk dat dergelijke converteerbare obligatieleningen in een winstafhankelijke vergoeding (meer winst, meer interestvergoeding) voorzien (Voorafgaande beslissing nr. 700.065 dd. 05.06.2007 - www.ruling.be). Opmerking: ook de Participatie Maatschappij Vlaanderen (www.pmvlaanderen.be) werkt soms met dergelijke financieringsinstrumenten.

Andere vennootschapsvormen kennen een minder ruim aanbod aan effecten, maar laten dan weer meer statutaire afspraken toe, zoals dwingende in- en uitredingregels of ongelijke winstverdeling (vb. de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, of waarom niet een gewone commanditaire vennootschap).

Naast het vennootschapsrecht, moet bij dergelijke (financierings)afspraken vanzelfsprekend ook steeds het fiscale plaatje kloppen.

Langs de actiefzijde van de balans is een vermogensversterking minder voor de hand liggend. Herwaarderingsmeerwaarden kunnen worden overwogen, maar deze resulteren enkel in een papieren versterking van uw eigen vermogen; er komt dan immers geen nieuw geld in het laatje.  Maar nogal wat bank/leasemaatschappijen bieden vandaag de dag interessante 'sale and lease back' formules aan, er in essentie in bestaande dat een bepaald bestaand actiefbestanddeel door de vennootschap wordt verkocht, waarop deze vennootschap dat actiefbestanddeel onmiddellijk terug in leasing neemt. En dat genereert dan wel weer bruikbare liquide middelen voor de onderneming....

Indien U een vennootschapsrechtelijke/fiscale doorlichting van uw vennootschap(pen) wenst, of indien U behoefte heeft aan een klankbord dat vertrouwd is met deze materie, aarzel dan niet om met ons kantoor contact op te nemen.

Leo DE BROECK                                                               Tom VANRAES
Advocaat-vennoot                                                          Advocaat-vennoot
ldb@dvvc.be                                                                      tvr@dvvc.be



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive