nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Schenking van familiaal vermogen met behoud van controle en/of inkomsten via de Maatschap
 
Omdat successierechten in België hoog kunnen oplopen, zelfs in de zogenaamde 'rechte lijn' (vb. ouder-kind), wensen nogal wat in België residerende personen al 'bij leven' (een deel van) hun vermogen weg te schenken aan de volgende generatie. De enen maken daarbij gebruik van het vlakke schenkingstarief van 3%, anderen geven de voorkeur aan een authentieke akte naar buitenlands recht, waardoor zij, afhankelijk van het gekozen land, minder of geen schenkingsrechten verschuldigd zijn. In dat laatste geval dient de schenker nog drie jaar te overleven, zo niet zijn bij zijn/haar overlijden toch successierechten opeisbaar.

Om zogenaamde “Ferrari-syndromen” te vermijden (m.n. de begiftigde jaagt het gekregen geld er in sneltempo door), wordt de schenking vaak op een meer gestructureerde wijze georganiseerd, en trachten de ouders voor zover als mogelijk een zekere controle te behouden over het familievermogen.

In concreto brengen de ouders het te schenken vermogen (geldsommen, effectenportefeuilles, ...) onder in een zogenaamde burgerlijke Maatschap (vroeger beter gekend als de Burgerlijke Vennootschap). Als vergoeding voor deze 'inbreng' verkrijgen de ouders bewijzen van deelgerechtigdheid.

Baas van de Maatschap is/zijn de statutaire zaakvoerders, veelal de ouders. Enkel wie de statuten van de Maatschap kan wijzigen, kan de zaakvoerder(s) ontslagen. Een statutenwijziging kan worden doorgevoerd door de Algemene Vergadering. Toeval of niet, maar de ouders hebben het voor het zeggen in de Algemene Vergadering, ook nadat de ouders de bewijzen van deelgerechtigdheid grotendeels hebben weggeschonken aan hun kinderen.

De ouders zullen immers niet de volle eigendom van de bewijzen van deelgerechtigdheid wegschenken, maar zullen zich daarbij het vruchtgebruik voorbehouden. En het is de vruchtgebruiker die volgens de statuten stemrecht heeft... en bovendien kan de vruchtgebruiker, indien gewenst, zoals vroeger de inkomsten uit de beleggingsportefeuille genieten.

De Maatschap is immers een zogenaamde transparante entiteit, zo bevestigde de Rulingcommissie (een onderdeel van de fiscale Administratie) in ruling nr. 800.096 dd. 3 maart 2009 (www.ruling.be).

Het is nog steeds mogelijk om op een discrete wijze gebruik te kunnen maken van de 'bevrijdende roerende voorheffing': de bank zal zoals vroeger bij de uitkering van bijv. een interestbestanddeel 15 % roerende voorheffing inhouden, met als gevolg dat de genieter niets moet aangeven in de belastingbrief. Fiscaal correct én erg discreet.

Wanneer een familie een zeker vermogen heeft opgebouwd of vererfd, loont het de moeite de figuur van de Maatschap eens nader te bestuderen, temeer daar ten gevolge van de grote statutaire vrijheid allerhande familiale afspraken op een dwingende wijze kunnen vastgelegd worden. “Goede afspraken maken goede vrienden” kan alzo ook gelden voor familieleden, zelfs als ze mede-erfgenamen worden. Het opstellen van de statuten en schenkingsakte is puur “maat”-werk (excuses voor de woordspeling), waarbij het kantoor u ten dienste kan staan.

Jo Roseleth                    Leo De Broeck                     Didier Van Laere
Advocaat-vennoot            Advocaat-vennoot                   Advocaat-vennoot
jr@dvvc.be                    ldb@dvvc.be                        dvl@dvvc.be



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive