nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Schenking van familiaal vermogen met behoud van controle en/of inkomsten via de Maatschap
 
Omdat successierechten in België hoog kunnen oplopen, zelfs in de zogenaamde 'rechte lijn' (vb. ouder-kind), wensen nogal wat in België residerende personen al 'bij leven' (een deel van) hun vermogen weg te schenken aan de volgende generatie. De enen maken daarbij gebruik van het vlakke schenkingstarief van 3%, anderen geven de voorkeur aan een authentieke akte naar buitenlands recht, waardoor zij, afhankelijk van het gekozen land, minder of geen schenkingsrechten verschuldigd zijn. In dat laatste geval dient de schenker nog drie jaar te overleven, zo niet zijn bij zijn/haar overlijden toch successierechten opeisbaar.

Om zogenaamde “Ferrari-syndromen” te vermijden (m.n. de begiftigde jaagt het gekregen geld er in sneltempo door), wordt de schenking vaak op een meer gestructureerde wijze georganiseerd, en trachten de ouders voor zover als mogelijk een zekere controle te behouden over het familievermogen.

In concreto brengen de ouders het te schenken vermogen (geldsommen, effectenportefeuilles, ...) onder in een zogenaamde burgerlijke Maatschap (vroeger beter gekend als de Burgerlijke Vennootschap). Als vergoeding voor deze 'inbreng' verkrijgen de ouders bewijzen van deelgerechtigdheid.

Baas van de Maatschap is/zijn de statutaire zaakvoerders, veelal de ouders. Enkel wie de statuten van de Maatschap kan wijzigen, kan de zaakvoerder(s) ontslagen. Een statutenwijziging kan worden doorgevoerd door de Algemene Vergadering. Toeval of niet, maar de ouders hebben het voor het zeggen in de Algemene Vergadering, ook nadat de ouders de bewijzen van deelgerechtigdheid grotendeels hebben weggeschonken aan hun kinderen.

De ouders zullen immers niet de volle eigendom van de bewijzen van deelgerechtigdheid wegschenken, maar zullen zich daarbij het vruchtgebruik voorbehouden. En het is de vruchtgebruiker die volgens de statuten stemrecht heeft... en bovendien kan de vruchtgebruiker, indien gewenst, zoals vroeger de inkomsten uit de beleggingsportefeuille genieten.

De Maatschap is immers een zogenaamde transparante entiteit, zo bevestigde de Rulingcommissie (een onderdeel van de fiscale Administratie) in ruling nr. 800.096 dd. 3 maart 2009 (www.ruling.be).

Het is nog steeds mogelijk om op een discrete wijze gebruik te kunnen maken van de 'bevrijdende roerende voorheffing': de bank zal zoals vroeger bij de uitkering van bijv. een interestbestanddeel 15 % roerende voorheffing inhouden, met als gevolg dat de genieter niets moet aangeven in de belastingbrief. Fiscaal correct én erg discreet.

Wanneer een familie een zeker vermogen heeft opgebouwd of vererfd, loont het de moeite de figuur van de Maatschap eens nader te bestuderen, temeer daar ten gevolge van de grote statutaire vrijheid allerhande familiale afspraken op een dwingende wijze kunnen vastgelegd worden. “Goede afspraken maken goede vrienden” kan alzo ook gelden voor familieleden, zelfs als ze mede-erfgenamen worden. Het opstellen van de statuten en schenkingsakte is puur “maat”-werk (excuses voor de woordspeling), waarbij het kantoor u ten dienste kan staan.

Jo Roseleth                    Leo De Broeck                     Didier Van Laere
Advocaat-vennoot            Advocaat-vennoot                   Advocaat-vennoot
jr@dvvc.be                    ldb@dvvc.be                        dvl@dvvc.be



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive