nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Kwijtschelding van schuld leidt niet meer (altijd) tot belastbare opbrengst
 
Op 15 januari 2009 werd de wet betreffende de continuïteit van ondernemingen goedgekeurd door het Parlement. Het doel van deze wet is ondernemingen die in moeilijkheden verkeren meer kansen te bieden om opnieuw gezond te worden.  Er wordt voorzien in een soepeler systeem ter vervanging van het 'gerechtelijk akkoord' en een fiscale vrijstelling voor de schuldverminderingen.

Het buitengerechtelijk minnelijk akkoord en de gerechtelijke reorganisatie.
 
In geval van financiële moeilijkheden kan een schuldenaar nu opteren voor 2 mogelijkheden.

In de eerste plaats kan de schuldenaar proberen een akkoord te onderhandelen met al zijn schuldeisers of met twee of meer onder hen met het oog op de gezondmaking van zijn financiële toestand of de reorganisatie van zijn onderneming, zonder enig toezicht door de rechter. Men spreekt dan van een buitengerechtelijk minnelijk akkoord. Het fiscaal gunstregime is hier evenwel niet van toepassing.

Indien de schuldenaar kan aantonen dat de continuïteit van de onderneming onmiddellijk of op termijn in gevaar komt kan hij gebruik maken van de procedure van gerechtelijke reorganisatie. Hier staan 3 opties open: (1) de schuldenaar sluit een minnelijk akkoord met alle schuldeisers of minstens 2 onder toezicht van de rechter, (2) een collectief akkoord wordt gesloten over een reorganisatieplan dat door de rechter gehomologeerd wordt of (3) een geheel of gedeelte van de onderneming wordt overgedragen onder gerechtelijk gezag.

Fiscale vrijstellingen en recht op teruggaaf van BTW
 
Een schuldvermindering wordt in principe als een opbrengst aangemerkt in hoofde van de schuldenaar en aldus belast. Door de nieuwe wet wordt echter een nieuw artikel 48/1 ingevoegd in het WIB 92. Wanneer de schuldenaar een opbrengst realiseert, doordat één van zijn schuldeisers bijvoorbeeld een schuld kwijtscheldt in het kader van een gerechtelijke reorganisatie ((1) of (2)), zal deze worden vrijgesteld. De schuldenaar zal hier niet op belast worden.

Hierbij valt op te merken dat indien een schuldeiser een schuld kwijtscheldt onder de ontbindende voorwaarde 'terugkeer naar betere tijden' een extra fiscaal voordeel kan genoten worden. Immers, wanneer de voorwaarde zich voordoet zal deze schuld zich onder de 'uitzonderlijke kosten' terug in de boekhouding tonen en fiscaal aftrekbaar zijn.
 
De fiscale vrijstelling voor de schuldeiser voor waardeverminderingen en voorzieningen met betrekking tot vorderingen op medecontractanten waarvoor een definitieve opschorting van betaling is bekomen, voorzien in artikel 48 lid 2 WIB 92, blijft behouden maar wordt enigszins aangepast. De schuldeisers kunnen genieten van een fiscale vrijstelling voor die schuldvorderingen op medecontractanten waarvoor “door de rechtbank een reorganisatieplan is gehomologeerd of een minnelijk akkoord is vastgesteld, dit gedurende de belastbare tijdperken tot de volledige tenuitvoerlegging van het plan of van het minnelijk akkoord of tot het sluiten van de procedure”.

Ook het recht op teruggaaf van BTW ondergaat enige aanpassingen. Het ontstaan van de vordering tot teruggaaf wordt immers voor de 3 vormen van gerechtelijke reorganisatie apart uiteengezet

Inwerkingtreding
 
Merk wel op dat deze Wet pas in werking zal treden op een datum bij K.B. te bepalen maar uiterlijk zes maanden nadat deze wet werd gepubliceerd in het Belgische Staatsblad van 9 februari 2009, d.w.z. uiterlijk op 9 augustus 2009.

Alain CLAES (ac@dvvc.be)            Sofie VANDEN BROECK (svb@dvvc.be)
Advocaat-vennoot                          Advocaat




02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lire la suite
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lire la suite
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lire la suite
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
site web par webalive