nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Successieplanning
 
Successieplanning: de fiscus bevestigt dat bepaalde levensverzekeringen, meer bepaald deze gesloten ter garantie van een conventioneel beding van terugkeer, geen belastbaar legaat uitmaken in de zin van artikel 8 W.Succ.

De goede huisvader die (bijv.) een handgift/bankgift doet aan zoon- of dochterlief, en daarbij bedingt dat het geschonken bedrag naar hem moet terugkeren indien zoon/dochter zou vóóroverlijden, kan een bijkomende zekerheid inbouwen dat het bedrag effectief zal terugkeren bij gebeurlijk vóóroverlijden van het kind.

Hoe kan dat?

Door het kind een levensverzekeringscontract (o.m. tak 21, tak 23, beleggingsverzekeringen, banque assurances) te laten onderschrijven met als begunstigde de ouder (dus de schenker).

Maar wanneer het kind dan effectief zou vóóroverlijden en de ouder het geld van de verzekeringsmaatschappij zou ontvangen, gaat het dan niet om een zogenaamd 'kosteloos' beding ten behoeve van een derde, onderworpen aan successierechten (zie artikel 8 Wetboek Successierechten - raadpleeg www.fisconet.fgov.be)?

Neen, zegt de fiscus in een beslissing van 22 februari 2007 (E.E./101.887), voor zover het gaat over een derdenbeding ten bezwarende titel, wat volgens de fiscus het geval is indien de begunstigde (de schenker) volgende elementen bewijst:

1) De schenking;
2) de datum van de schenking;
3) de clausule van conventionele terugkeer (eventueel een aanvullend beding);
4) de afwezigheid van verzaking door de schenker aan de clausule van conventionele terugkeer en aan alle of een deel van de gevolgen ervan;
5) de uitdrukkelijke vermelding in het levensverzekeringscontract dat het contract werd afgesloten als gevolg van de schenking bedoeld onder 1) met de bedoeling de betaling van de sommen te dekken die aan de schenker zouden verschuldigd zijn bij het vóóroverlijden van de begiftigde in uitvoering van realisatie van de clausule van conventionele terugkeer bedoeld onder 3).

Als het bewijs van één enkel van deze elementen niet zou geleverd worden zal artikel 8 van het Wetboek Successierechten toegepast worden bij het overlijden van de begiftigde. Het zou dan volgens de fiscus immers niet langer gaan om een contract onder bezwarende titel, maar wel om een kosteloos (en dus belastbaar) beding.

Hoe in concreto tewerk gaan?

In een eerste fase zal de huisvader een som geld schenken, hetzij aan 3 % (bevrijdende) schenkingsrechten, hetzij zonder betaling van schenkingsrechten. de (binnen- of buitenlandse) schenkingsakte, of de pacte adjoint, voorziet in een conventioneel beding van terugkeer. In een tweede fase zal de begiftigde (cq. het kind), op zijn hoofd, in het voordeel van de schenker (cq. de ouder), een levensverzekering onderschrijven om de eventuele uitvoering van het conventioneel recht van terugkeer te verzekeren. Aldus is de schenker zeker dat het geld bij vóóroverlijden terug in zijn handen komt. De erfgenamen van het vóóroverleden kind kunnen dit niet verhinderen. Bijkomend voordeel bij dit alles is dat het kind de door schenking ontvangen bedragen niet zomaar kan opsouperen zolang de ouders leven (mits aanvaarding van begunstiging).

Jo ROSELETH                                                 Leo DE BROECK
Advocaat                                                       Advocaat

 

 

 

 



31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....read more
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....read more
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
website by webalive