nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
De bevrijding van de kosteloze borg na faillissement: wetswijziging met belangrijke implicaties, ook voor lopende faillissementen.
 
Een wet van 20 juli 2005 heeft een aantal belangrijke wijzigingen aangebracht in het faillissementsrecht.

Deze wijzigingen hebben een aanmerkelijke invloed op de situatie van borgstellers van failliet verklaarde ondernemingen. In de omgekeerde zin is ook de situatie van schuldeisers die met een failliete onderneming worden geconfronteerd en die hierbij van een borgstelling door een natuurlijke persoon kunnen genieten, hierdoor gewijzigd.

Klassiek zijn de voorbeelden van ouders die zich borg stellen voor een lening ten voordele van de onderneming van hun kinderen, bestuurders die zich borg stellen voor leasing-contracten van de vennootschap,...

Vroeger kon enkel een kosteloze borg van een gefailleerde natuurlijke persoon bevrijd worden indien de gefailleerde verschoonbaar werd verklaard. Het Arbitragehof oordeelde dat hier een discriminatie bestond omdat de kosteloze borg van een gefailleerde rechtspersoon niet van dit voordeel kon genieten.

De nieuwe wet bepaalt nu dat een natuurlijke persoon die zich persoonlijk en kosteloos zeker heeft gesteld (borgstelling, avalgever, bepaalde hoofdelijke mede-schuldenaars,...) voor een gefailleerde natuurlijke persoon of rechtspersoon, kan bevrijd worden van deze schuld.

De rechtbank kan de bevrijding van de borg uitspreken in de mate dat zij  vaststelt dat de verbintenis van de zekerheidssteller niet in verhouding is met zijn inkomsten en zijn patrimonium. Een dergelijke wanverhouding zal bijvoorbeeld bestaan indien de schuld enkel kan voldaan worden door verkoop van de gezinswoning, de schuld slechts op zeer lange termijn kan worden voldaan, de opvoeding van de kinderen in het gedrang komt, ...

Belangrijk hierbij is dat de bevrijding van de kosteloze borg niet meer gekoppeld wordt aan de verschoonbaarheid van de gefailleerde. Het zal dus mogelijk zijn dat een kosteloze borg van een verschoonbaar verklaarde gefailleerde toch nog aangesproken wordt. Omgekeerd zal een borg van een niet verschoonbaar verklaarde gefailleerde, toch nog bevrijd kunnen worden.

Schuldeisers die genieten van een persoonlijke zekerheidsstelling (banken, leasingmaatschappijen, kredietverschaffers,...) moeten hiervan melding maken in de aangifte van schuldvordering en ten laatste binnen de zes maanden na de faillietverklaring. Indien zij dit niet doen, is de persoon die zich zeker stelde, van rechtswege bevrijd!

Deze nieuwe wet is in werking getreden op 7 augustus 2005. De wet is van toepassing op alle lopende faillissementen, m.a.w. alle faillissementen die nog niet werden afgesloten, ongeacht de datum waarop het faillissement werd geopend.

Voor de lopende faillissementen is een overgangsregeling uitgewerkt. Schuldeisers die genieten van een persoonlijke zekerheidsstelling moeten een verklaring indien bij de griffie van de rechtbank van koophandel tegen uiterlijk 7 november 2005. Doen zij dit niet, dan zijn de zekerheidsstellers bevrijd!

De curatoren hebben vervolgens tot 7 december 2005 tijd om de zekerheidsstellers te verwittigen.

Deze laatsten hebben ten slotte tot 7 januari 2005 de tijd om hun verklaring in te dienen. Indien zij dit niet doen, kunnen ze niet meer bevrijd worden.

Voor verdere vragen hierover kunt u steeds terecht bij Tom VANRAES (tvr@dvvc.be) of Jan VAN CAMP (jvc@dvvc.be).




02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive