nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
forfaitaire taxatie bij geen of laattijdige aangifte
 
Wanneer een Belgische onderneming of beoefenaar van een vrij beroep zijn aangifteverplichtingen niet of laattijdig nakomt, kan de fiscus vanaf aanslagjaar 2005 forfaitair taxeren (art. 41 Programmawet 11 juli 2005).

Het systeem van de forfaitaire taxatie bestaat al lang voor buitenlandse ondernemingen die in België belastbaar zijn. Wanneer dergelijke entiteiten hun reële winst niet kunnen bewijzen aan de hand van bewijskrachtige gegevens, mag de Belgische fiscus vermoeden dat bepaalde minimumwinsten zijn behaald, en daarop belasting heffen. Het is de Koning die de forfaitaire minimumwinsten mag bepalen (art. 342, § 2 W.I.B. 1992). In artikel 182 van het Koninklijk Besluit tot uitvoering van het Wetboek Inkomstenbelastingen lezen wij, om een voorbeeld te geven, dat een onderneming uit de voedingssector forfaitair kan worden belast op 12.000 € per personeelslid; in de scheikundige nijverheid loopt dat op tot 22.000 € per personeelslid en in de banksector zelfs tot 24.000 €. In ieder geval, zo vindt de Koning, moet er altijd een minimumwinst van 9.500 € belast worden (dus ook als er bijv. geen personeelsleden in dienst zijn).
De forfaitair vastgestelde winst is volgens onze fiscus een absoluut minimum, dat de aftrek van welke kost ook uitsluit. Het forfaitair ingestelde vermoeden kan enkel teniet gedaan worden door het bewijs van het juiste bedrag van de belastbare inkomsten (Cass. 11 oktober 1937, Compagnie centrale des émeris et abrasifs).

Of de forfaitair weerhouden winst in een concreet geval overeenstemt met de realiteit, is uiteraard moeilijk te zeggen, maar we kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat de Koning het toch rooskleurig inschat, elke recessie of conjuncturele tegenslag ten spijt.

Voormeld systeem van forfaitaire taxatie, dat dus aardig duur kan uitvallen, kan - met ingang van aanslagjaar 2005 - toegepast worden op alle ondernemingen en beoefenaars van vrije beroepen. Dus niet enkel meer op de buitenlandse entiteiten, maar ook op de in België gevestigde en wonende belastingplichtigen.

Iedereen die na 22 juli 2005 niet of niet tijdig aan de aangifteverplichting voldoet, valt onder het toepassingsgebied van de nieuwe maatregel. Hij mag zich verwachten aan een ambtshalve gevestigde forfaitaire aanslag. Enkel wanneer de belastingplichtige het bewijs kan leveren van het juiste bedrag van de belastbare inkomsten, kan hij alsnog aan de forfaitaire taxatie ontsnappen (art. 351 W.I.B. 1992). De administratie, maar soms ook de rechters, stellen zich met betrekking tot het tegenbewijs klassiek streng op, en maken het de belastingplichtige vaak erg moeilijk.

In de Voorbereidende Werken bij de Programmawet lezen wij dat men de bewijslast van de fiscus heeft willen vergemakkelijken. Teveel belastingaanslagen werden in het verleden door de rechters naar de prullenmand verwezen omdat zij niet voldoende onderbouwd en gemotiveerd waren. Met forfaitaire minimumwinsten tracht men dit probleem uit de weg te gaan. Of dit strookt met het grondwettelijk legaliteitsbeginsel en gelijkheidsbeginsel is een andere vraag.

Leo DE BROECK, advocaat bij DE BROECK VAN LAERE VAN CAMP COOPMAN 



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive