nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Una via: vanaf 1 november 2012 geen dubbele bestraffing meer
 
De una via-wet is eindelijk verschenen in het Staatsblad. Hij treedt in werking op 1 november 2012. Fiscus en parket zullen systematisch met elkaar gaan overleggen om te voorkomen dat eenzelfde zaak van fiscale fraude aanleiding geeft tot twee procedures: een fiscale en een strafrechtelijke. Tegelijk worden ook de strafrechtelijke boetes fors verhoogd, weliswaar niet voor hangende zaken.

Elke vorm van fiscale fraude (het met bedrieglijk opzet overtreden van de fiscale wetgeving) kan strafrechtelijk vervolgd worden. Dat betekent dat de fiscus administratieve boetes en belastingverhogingen kan opleggen maar dat daarnaast ook de strafrechter (correctionele rechtbank) een straf kan opleggen, die bestaat in een (bijkomende) boete tot zelfs een gevangenisstraf en een verbeurdverklaring. Maar die “dubbele bestraffing” is principieel een probleem. Ondermeer het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens sluit uit dat iemand twee keer bestraft wordt voor hetzelfde misdrijf (het zogenaamde “non bis in idem”-beginsel).

Vanaf 1 november 2012 wordt de correcte toepassing van dat principe in zaken van fiscale fraude verzekerd door de Wet van 20 september 2012 “tot instelling van het una via-principe in de vervolging van overtredingen van de fiscale wetgeving en tot verhoging van de fiscale penale boetes”. De wet is verschenen in het Staatsblad van 22 oktober. Als de fiscus of de gerechtelijke diensten een zaak van ernstige en/of georganiseerde fiscale fraude ontdekken, moeten fiscus en parket nu met elkaar overleggen om te bepalen langs welke weg de zaak afgehandeld wordt: administratief of gerechtelijk. Het is het één of het ander, niet beide tegelijk, vandaar de naam “una via” (één weg). “Dubbele bestraffing” wordt zo vermeden.

Concreet wordt eenvoudige fraude in principe niet strafrechtelijk vervolgd maar alleen door de administratie afgehandeld. Bij zware fraude daarentegen geeft de fiscus de zaak uit handen en wordt alles overgelaten aan het parket.

Geen retroactieve strafverzwaring

Een tweede onderdeel van de nieuwe wet behelst een drastische verhoging van de correctionele boetes voor fiscale fraude. Want als er geen “dubbele bestraffing” meer toegepast wordt, dan moet de ene bestraffing die overblijft, zwaar genoeg zijn, vond de wetgever. De oude maxima van 125.000 euro worden daarom verhoogd tot 3 miljoen euro.

In het strafrecht geldt echter het beginsel dat een strafverzwaring niet met terugwerkende kracht opgelegd kan worden. De rechter mag geen straf opleggen die op het moment van het misdrijf nog niet in de wet stond.  Op misdrijven van fiscale fraude die gepleegd zijn vóór 1 november, blijven dus de oude tarieven nog van toepassing.

Geen belastingverhogingen meer als strafrechtelijke weg gekozen

Andere aspecten van de nieuwe regeling zijn vanaf 1 november wel van toepassing op fiscale fraude van vóór die datum. Als het parket de zaak aanhangig maakt voor de strafrechter, mag de fiscus geen belastingverhogingen meer opleggen. Ook al gaat het om een zaak waarin de nieuwe, hogere boetes nog niet van toepassing zijn. En ook al volgt er een vrijspraak.



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive