nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Aanvullende pensioenen: (niet altijd) hogere belasting bij vervroegde uitkering
 
Een pensioenkapitaal dat uitgekeerd wordt op de leeftijd van 60 of 61 jaar, wordt binnenkort zwaarder belast: aan 20 of 18% in plaats van 16,5%. Maar er blijft een belangrijke uitzondering.

Al enkele jaren zijn er fiscale stimuli om langer werken aan te moedigen. Zo wordt het kapitaal van een aanvullend pensioen (tweede pijler) slechts belast aan 10% op voorwaarde dat het wordt uitgekeerd bij het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd (65 jaar) en op voorwaarde dat de begunstigde effectief actief is gebleven tot die leeftijd. Anders is het tarief 16,5% (toch voor het gedeelte dat gevormd is door werknemersbijdragen).

Vanaf 1 juli 2013 wordt vroeg stoppen met werken verder fiscaal ontmoedigd doordat het tarief van 16,5% stijgt tot 18 of 20%. Kapitalen die worden uitgekeerd op de leeftijd van 61 jaar, zullen belast worden aan 18%. Bij uitkering op 60 jaar is zelfs een tarief van 20% van toepassing. Uitkeringen aan sporters op een vroegere leeftijd vallen ook onder de aanslagvoet van 20%. Dat wordt allemaal geregeld in de laatste programmawet.

Uitzondering voor pensionering  op 60 of 61 jaar

Opvallend is dat daarnaast ook nog altijd in het wetboek blijft staan dat het tarief van 16,5% van toepassing is bij uitkering “naar aanleiding van de pensionering”. En wettelijk is het voorlopig (tot eind 2013) nog mogelijk om op 60 jaar met (vervroegd) pensioen te gaan. De wet is dus onduidelijk over het geval waarin iemand op 60 jaar het kapitaal van zijn aanvullend pensioen uitgekeerd krijgt en tegelijk effectief op (vervroegd) pensioen gaat. Is dan het tarief van 20% (60 jaar) of van 16,5% (pensionering) van toepassing?

De minister van Pensioenen heeft ondertussen uitsluitsel gebracht. “Het is belangrijk te benadrukken dat de nieuwe belastingtarieven enkel van toepassing zullen zijn in geval een betrokken persoon zijn aanvullend pensioenkapitaal ontvangt zonder tegelijkertijd zijn wettelijk pensioen op te nemen. De pensionering zal bijgevolg een gunstig belastingmoment blijven. Als een persoon zijn wettelijk pensioen opneemt op 60 of 61 jaar en tegelijkertijd zijn aanvullend pensioenkapitaal ontvangt, zal het belastingtarief 16,5% blijven.” De voordeligste oplossing is dus van toepassing.

Bron: Programmawet van 22 juni 2012, Staatsblad van 28 juni 2012; Parlementaire Vraag nr. 85 van Kamerlid C. Fonck dd. 14 juni 2012.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive