nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Geheime commissielonen: toch enkele toleranties
 
De fiscus doet zijn best om de ongerustheid weg te nemen over het voornemen om de zogenaamde aanslag geheime commissielonen in alle strengheid toe te passen. Hij doet dat om te beginnen door het begrip “goede trouw” wat concreter in te vullen. Voorts zal de wet in enkele specifieke gevallen soepel geïnterpreteerd worden.

De fiscus kan een afzonderlijke aanslag van 309% opleggen als er geen fiscale fiches opgemaakt zijn voor o.m. commissielonen en toegekende voordelen van alle aard, en als dat niet goedgemaakt wordt doordat de genieter van het voordeel of het commissieloon het opneemt in zijn aangifte. Gemeenzaam noemt men dat de aanslag geheime commissielonen (artikel 219 WIB 1992).

Vorig jaar kondigde de fiscus aan dat hij die bepaling uiterst consequent wil gaan toepassen. Wie gewoon een controle afwacht in de hoop alles nog te kunnen regulariseren in die fase, zou voortaan van een koude kermis thuiskomen. De administratie wil vooral optreden tegen gevallen waarin een vennootschap aan haar bedrijfsleider voordelen van alle aard toekent zonder er een fiscale fiche voor op te maken of zonder de volledige waarde van het voordeel op de fiche te vermelden.  We spreken dan van situaties waarin de vennootschap bepaalde privékosten van de bedrijfsleider voor haar rekening neemt, of hem gratis een woning, een auto ... van het bedrijf laat gebruiken.

Wat is goede trouw?

Het strenge standpunt zou toegepast worden vanaf 1 juli 2012. Om zijn goede wil te tonen, voegde de fiscus er nog aan toe dat hij soepel zou zijn als blijkt dat de belastingplichtige “te goeder trouw” geweest is. Dat volstond echter niet om de gemoederen tot bedaren te brengen, en daarom doet de fiscus nu een poging om het begrip “goede trouw” concreet in te vullen.

“Goede trouw” betekent vooral dat de belastingplichtige er zich niet bewust van was dat hij niet volgens de regels gehandeld heeft. Hoe dat concreet moet blijken, wordt er echter niet bijgezegd. Alleen dat de taxatieambtenaar, met gezond verstand, zal oordelen op basis van alle feiten waarover hij beschikt.

Spontane rechtzetting vereist

Bovendien blijkt goede trouw niet de enige voorwaarde.

In volgende situatie zal er géén aanslag geheime commissielonen opgelegd worden, aldus de administratie:

- De belastingplichtige heeft te goeder trouw een “rekenfout” begaan
  (bv. een verkeerd kadastraal inkomen voor een gebouw waarvoor nog
  geen KI toegekend is of waarvoor het KI in betwisting is)
- Het gaat niet om een herhaalde fout
- De fout betreft een laag bedrag
- De genieter van het voordeel heeft de fout spontaan rechtgezet door het
  voordeel alsnog aan te geven (“spontaan” wil zeggen: vóór het verzenden
  van een bericht van wijziging).

Die vier voorwaarden moeten samen vervuld zijn.

Fout m.b.t. voordeel alle aard auto door vingers gezien

Gelukkig wordt de fiscus op enkele punten ook echt concreet.

Zo zal er geen aanslag geheime commissielonen opgelegd worden als er fouten gemaakt zijn bij de berekening van het voordeel van alle aard met betrekking tot de gratis terbeschikkingstelling van een bedrijfswagen. De regelgeving is sinds begin 2012 immers volledig nieuw, en heeft na de publicatie van de eerste wet nog wijzigingen ondergaan. Bovendien is de beloofde databank met de prijzen van alle auto's er nog altijd niet. Vergissingen liggen dus voor de hand, lijkt de fiscus te veronderstellen. Alvast voor kalenderjaar 2012 zal de fiscus zich daarom genadig tonen. Hij eist zelfs niet dat de genieter van het voordeel de fout spontaan rechtzet.

Aangifte als divers inkomen i.p.v. winst maakt niet uit

Voorts zal de (wettelijke) uitzondering voor het geval dat het voordeel opgenomen is in de aangifte van de genieter, soepel geïnterpreteerd worden.  De fiscus eist bijvoorbeeld niet dat het voordeel juist aangegeven is - aangegeven zonder meer volstaat. Aangifte als divers inkomen terwijl het om winst of baten gaat, kan dus geen kwaad. Althans niet voor de vennootschap: de circulaire zegt er niets over, maar de genieter zelf riskeert wellicht nog altijd de gebruikelijke sancties voor een onjuiste aangifte.

Ook aangifte in een buitenlandse aangifte wordt aanvaard.

Geen paniek over restaurantkosten ?

Tot slot wijst de fiscus erop dat “overdreven” restaurantkosten geen voordeel van alle aard uitmaken. Omdat er dus geen ficheverplichting is, kunnen zij ook niet leiden tot een aanslag geheime commissielonen. Soms is er geen twijfel aan dat er beroepsmatig restaurantkosten gemaakt moeten worden maar zet de fiscus het totaalbedrag aan restaurantkosten af tegen de inkomsten. Bij een (veronderstelde) wanverhouding besluit de fiscus dan dat een deel van de restaurantkosten “overdreven” is en daarom niet aftrekbaar voor de vennootschap.

De circulaire voegt daar echter aan toe dat het ten laste nemen van pure privékosten door de vennootschap (ook privé-restaurantkosten), wél een voordeel van alle aard uitmaakt. Dat laatste spreekt eigenlijk voor zich, en de administratie heeft zich ondertussen gehaast om te verklaren dat die passage in de circulaire niet opgevat mag worden als de aankondiging van een grootscheepse controle op restaurantkosten.

(Bron: addendum van 20 juli 2012 aan Circulaire 71/2010 van 1/12/2010)
http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/document.do?method=view&id=d86b997b-24c0-47ef-877b-431c10d91007#findHighlighted



13-08-18 Geen belastbaar voordeel voor smartphone bij split bill, tenzij…
Als de werknemer maar voor een bepaald maximumbedrag mag bellen met een smartphone van het werk, en hij alles boven dat maximum zelf betaalt, is er geen sprake van een belastbaar voordeel van alle aard, niet voor de telefoonkosten maar ook niet voor de smartphone zelf. In de praktijk is het echter genuanceerder dan dat. De fiscus legt nu alle regeltjes uit in een circulaire.....read more
 
13-08-18 Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is....read more
 
12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....read more
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....read more
 
website by webalive