nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Avocats   Coordonnées   Nouvelles   Links   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Sterfhuisclausule is misbruik, schenking voor Nederlandse notaris niet
 
De administratie brengt dan toch een lijst met concrete voorbeelden van constructies die “fiscaal misbruik” kunnen uitmaken in de zin van de nieuwe algemene antimisbruikbepaling, specifiek in de context van registratie- en successierechten. Er is ook een lijst met “veilige” constructies of handelingen. Een belangrijk voorbehoud is wel dat geen enkele handeling bij voorbaat “veilig” is als ze deel uitmaakt van een gecombineerde constructie.

Met de nieuwe algemene antimisbruikbepaling kan de fiscus een belastingbesparende handeling of constructie negeren als die “fiscaal misbruik” uitmaakt (zie ons artikel “Fiscus pakt misbruiken aan met nieuw artikel 344, §1”). Of er sprake is van misbruik, hangt altijd af van de feiten van het geval. Het is dus niet doenbaar om in het algemeen te zeggen of een bepaalde constructie of handeling misbruik uitmaakt, vond de minister. De fiscus volgde eerst die redenering en weigerde concrete voorbeelden te geven. Maar de ongerustheid, vooral onder successieplanners, was zo groot dat de fiscus nu bijgedraaid is en toch een circulaire publiceert die een lijst bevat met “veilige” en “verdachte” handelingen.

Veilig

In de nieuwe circulaire wordt er nogmaals aan herinnerd dat de vraag of er sprake is van misbruik, geval per geval bekeken moet worden en afhankelijk is van de concrete context.  Maar dat belet blijkbaar niet dat voor sommige rechtshandelingen volledige zekerheid gegeven kan worden. Een reeks handelingen kunnen volgens de fiscus namelijk “zeker niet” als misbruik worden beschouwd.

Dat een handgift of bankgift “veilig” is, wisten we al (zie ons artikel “Handgift is geen misbruik”). Maar nu weten we ook dat er geen problemen zijn met een schenking voor een buitenlandse notaris of een schenking met voorbehoud van vruchtgebruik. De lijst in de circulaire bevat verder weinig verrassingen. Het is nogal evident dat er geen sprake is van misbruik bij bijvoorbeeld het benutten van wettelijk geregelde gunstregimes (bv. voor familiale vennootschappen), verlaagde tarieven of vrijstellingen, en een schenking onder last of onder ontbindende voorwaarde. Maar toch zal het voor velen waarschijnlijk een geruststelling zijn dat ook de laatste twijfel weggenomen wordt over het overslaan van een generatie (schenking aan kleinkinderen of testament met zgn. “generation skipping”), een gefaseerde schenking van onroerende goederen met een tussenperiode van minstens drie jaar, een “kinderloos vrijgezel testament” (waarbij de vrijgezel alles nalaat aan de ene overlevende ouder om het hogere tarief bij vererving aan broers of zusters te vermijden) of een tontine- of aanwasbeding.

De minister had het ook al gezegd, maar ingewikkelde planningconstructies, waarbij meerdere handelingen gecombineerd worden, zullen door de fiscus in elk geval argwanend bekeken worden. De circulaire waarschuwt dan ook dat de handelingen uit de lijst alleen veilig zijn “voor zover ze geen deel uitmaken van een gecombineerde constructie”.

Duolegaat slechts onder voorbehoud

Dat een duolegaat ook op de “veilige” lijst staat, wisten we al van de minister (zie ons artikel “Handgift is geen misbruik”), maar de circulaire maakt er wel een belangrijk voorbehoud bij. De VZW die mee opgenomen wordt in het testament, moet netto - d.w.z. nadat de VZW de successierechten van de andere erfopvolger betaald heeft - een substantiële bevoordeling ontvangen. Het deel dat de VZW overhoudt, moet met andere woorden meer dan symbolisch zijn. “Extreme vormen” van een duolegaat, waar dat niet het geval is, maken wél misbruik uit.

Verdacht

Van de “verdachte” verrichtingen was van minstens twee wel verwacht dat de fiscus ze als misbruik zou bestempelen: een sterfhuisclausule en een gesplitste aankoop van een onroerend goed (ouders vruchtgebruik, kinderen blote eigendom) in combinatie met een voorafgaande schenking (door de ouders aan de kinderen).  Verder bevat de lijst o.m. nog een erfpachtconstructie (gesplitste aankoop door gelieerde vennootschappen) en een “ik opa” testament.

Het gaat om voorbeelden, merkt de circulaire tot slot nog op. Beide lijsten zijn dus niet exhaustief.

(Bron: Circulaire nr. 8/2012 van 19 juli 2012)

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/document.do?method=view&id=e129a483-431b-44ac-ae76-7bc56e22a2af&caller=1#findHighlighted



12-06-17 Heffing op tankkaarten noopt tot heel wat rekenwerk
Vennootschappen die ook de brandstofkosten voor het privégebruik van een bedrijfswagen ten laste nemen, moeten nu 40% i.p.v. 17% van het voordeel van alle aard opnemen in verworpen uitgaven.....lire la suite
 
07-06-17 UN NOUVEAU DÉVELOPPEMENT POUR LES SCI FRANÇAISES
Dans un arrêt du 29 septembre 2016, la Cour de Cassation belge est revenue sur sa décision de 2004 concernant la fiscalité des SCI translucides.....lire la suite
 
24-05-17 Fiscale regularisatie: samenwerkingsakkoord op regeringsniveau over ‘onsplitsbare bedragen’
Op 23 mei 2017 is er – uiteindelijk en gelukkig maar - een samenwerkingsakkoord afgesloten tussen de Federale en de Vlaamse regering omtrent de zogenaamde ‘onsplitsbare bedragen’ m.b.t. verjaard oorsprongskapitaal. ....lire la suite
 
23-05-17 Fiscus kan nog gemakkelijker rekeningen controleren
Het Centraal Aanspreekpunt (CAP) bij de Nationale Bank houdt de gegevens bij van alle bankrekeningen in het land.....lire la suite
 
site web par webalive