nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Strengere onderkapitalisatieregel legt beperkingen op aan financiering binnen groep
 
Een vennootschap die leningen aangaat bij een ander groepslid, kan de interest op die leningen niet meer aftrekken in de mate dat de geleende bedragen vijf maal hoger zijn dan het eigen vermogen. Op het laatste moment is wel een versoepeling ingevoerd voor vennootschappen die zich bezighouden met het thesauriebeheer binnen een groep. De nieuwe “thin cap”-regeling is van toepassing vanaf 1 juli 2012.

Er bestond al enige tijd een maatregel die gericht was tegen ondergekapitaliseerde vennootschappen. Dat zijn vennootschappen die vooral gefinancierd worden door vreemd kapitaal (leningen) en niet door eigen vermogen (zgn. thin cap, de afkorting van thin capitalisation of onderkapitalisatie). Het probleem in de ogen van de wetgever is dat de interest die betaald wordt op al die leningen, de belastbare basis van de betrokken vennootschap volledig kan uithollen. De verhouding van 7 op 1 (schuldenlast zeven maal hoger dan eigen vermogen) bakende daarbij de “gevarenzone” af. In de mate dat die verhouding overschreden werd, verloor de vennootschap het recht op aftrek van de interest die ze betaalde. Interest die betrekking had op het gedeelte van de leningen boven 7:1, was dus niet aftrekbaar.

Tot nu toe had die maatregel echter een zeer beperkte impact omdat hij alleen van toepassing was op leningen bij een persoon of een entiteit in een belastingparadijs. Maar daar komt nu verandering in.

Niet meer alleen interestbetalingen aan belastingparadijs

Begin 2012, in het kader van de belastingmaatregelen van de nieuwe regering, is die regeling op twee punten verstrengd. Ten eerste is de verhouding van 7:1 verstrakt tot 5:1. Bovendien is de aftrekbeperking nu ook van toepassing op alle leningen binnen een groep. Het begrip “groep” wordt gedefinieerd als in artikel 11 van het Wetboek Vennootschappen.(moedervennootschappen die “controle” uitoefenen over dochters, d.w.z. een beslissende invloed hebben op het beleid bv. omdat zij de meerderheid van de aandelen bezitten; of vennootschappen die een consortium vormen, d.w.z. onder centrale leiding staan).

Die verstrengde regeling is al enkele maanden geleden in het Staatsblad verschenen (programmawet van 29 maart 2012) maar was tot nu toe nog niet effectief in werking getreden. De inwerkingtreding werd namelijk op het laatste nippertje uitgesteld omdat er een probleem vastgesteld was met vennootschappen die aan “cash pooling” doen binnen een multinationale groep. Aangezien die vennootschappen juist als taak hebben om kapitaal te verzamelen bij groepsleden en het dan door te lenen aan andere groepsleden, zouden zij keihard getroffen worden door de nieuwe maatregel en misschien wegtrekken uit België.

Versoepeling voor cash pooling
Daarom heeft het Parlement nu een wijziging van de nog maar enkele maanden oude wet goedgekeurd. Vennootschappen die belast zijn met het dagelijks gecentraliseerd thesauriebeheer binnen een groep, mogen rekening houden met hun netto-interestpositie. Om te bepalen of de 5:1-verhouding overschreden is en dus de aftrekbeperking van toepassing is, moet weliswaar nog altijd alleen naar de schulden gekeken worden (zonder aftrek van vorderingen). Maar het bedrag aan interest dat daarna effectief in verworpen uitgaven terechtkomt, mag op netto-basis berekend worden. Dat wil zeggen dat de ontvangen interest afgetrokken mag worden van de betaalde interest.

Samengevat: of de aftrekbeperking van toepassing is, wordt bij “cash pooling” op dezelfde manier bepaald als bij andere vennootschappen, maar het bedrag waarop de aftrekbeperking toegepast wordt, is kleiner.

Voorbeeld

Stel: de vennootschap heeft een eigen vermogen van 1000. Haar schuld bij andere groepsvennootschappen in het kader van thesauriebeheer bedraagt 6000. Ze heeft ook vorderingen ten belope van 3000 t.a.v. andere groepsvennootschappen. Ze betaalt 600 interest aan andere groepsvennootschappen en ontvangt zelf 300 interest van andere groepsleden in het kader van datzelfde thesauriebeheer.
De 5:1-verhouding is in elk geval overschreden (6000 > 5 × 1000), dus een deel van de interest is niet aftrekbaar. Van de interest die ze betaalt aan andere vennootschappen binnen dezelfde groep, zou in normale gevallen 1000/6000 (de mate van overschrijding van de 5:1-verhouding) niet aftrekbaar zijn, d.w.z. 100 (600 × 1000/6000). Als het om “cash pooling” gaat, mag echter uitgegaan worden van de netto-interestpositie: 600-300 = 300. Niet-aftrekbaar is dan: 300 × 1000/6000 = 50.

Er zijn nog andere uitzonderingen. Zo tellen leningen bij een bank niet mee. Die mag men gewoon buiten beschouwing laten als men wil nagaan of de 5:1-verhouding overschreden is. En leasing- en factoringvennootschappen vallen helemaal buiten de regeling.

Ook indirecte financiering telt mee

Aan de andere kant is het niet mogelijk aan de maatregel te ontsnappen door een onafhankelijke derde in te schakelen. Want als die derde op zijn beurt gefinancierd wordt door een groepslid, of als een groepslid zich garant stelt voor de lening, wordt de lening toch beschouwd als intragroepsfinanciering en is de aftrekbeperking dus van toepassing.

De maatregel is van toepassing sinds 1 juli 2012. Hij is ondertussen ook verschenen in het Staatsblad.

(Bron: Programmawet van 22 juni 2012, Staatsblad van 28 juni 2012)



18-03-19 Landbouw krijgt primeur: achterwaartse verliesaftrek
Ook België voert nu een systeem in van “carry back” van verliezen. Maar dan alleen voor de landbouwsector. De maatregel is bedoeld om de gevolgen van de klimaatopwarming voor de boeren te verzachten.....lees meer
 
18-03-19 Gunsttarief voor pensioenkapitaal (soms) ook mogelijk vóór 65 jaar
Zowel voor werknemers als zelfstandigen wordt een einde gemaakt aan een discrepantie in het belastingstelsel van pensioenkapitalen. Het gunsttarief van 10% krijgt daardoor een ruimer toepassingsgebied.....lees meer
 
11-03-19 Voordeel alle aard gratis woning: ambtshalve ontheffing toch mogelijk?
Een ambtshalve ontheffing is uitgesloten na een “wijziging van jurisprudentie”. Maar een arrest dat oordeelt dat een waarderingsregel uit het KB/WIB ongrondwettelijk is, valt daar niet onder. De fiscus moet dus wel degelijk ingaan op een verzoek tot ambtshalve ontheffing m.b.t. te hoog gewaardeerde voordelen van alle aard voor de gratis terbeschikkingstelling van een woning door een vennootschap. Tot die conclusie komt de fiscale rechter te Gent.....lees meer
 
14-02-19 Fiscale cijfers 2019
In de eerste maanden van het jaar publiceert de fiscus traditioneel de nieuwe fiscale cijfers als die geïndexeerd of op een andere manier aangepast moeten worden. Hieronder brengen we de belangrijkste cijfers uit de diverse berichten in het Staatsblad, op de website van de fiscus of uit circulaires voor u samen.....lees meer
 
website door webalive