nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Avocats   Coordonnées   Nouvelles   Links   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Handgift is geen misbruik
 
De minister reageert op krantenberichten die suggereren dat de nieuwe algemene antimisbruikbepaling drastische consequenties zou kunnen hebben inzake successieplanning. Hij verklaart dat er geen enkel probleem is met “simpele” verrichtingen als een handgift of een duolegaat.

Dankzij de nieuwe zogenaamde algemene antimisbruikbepaling kan de fiscus een belastingbesparende constructie of handeling negeren wanneer hij vindt dat die in strijd is met de bedoeling van de wet en vermoedt dat de belastingplichtige er vooral om fiscale redenen voor gekozen heeft (zie ons artikel “Fiscus pakt misbruiken aan met nieuw artikel 344, §1”).

Een dergelijke bepaling bestond ook al voor de successie- en registratierechten maar werd daar tot nu toe niet effectief toegepast. Dat daarin nu verandering komt (zie ons artikel “Antimisbruikbepaling vanaf 1 juni ook voor registratie- en successierechten”), zorgt voor grote onrust bij vermogens- en successieplanners. Vooral het feit dat de fiscus en de minister tot nu toe weigerden om concrete toepassingsvoorbeelden te noemen, voedde de speculaties. Zo werd gesuggereerd, tot in de pers toe, dat ook een handgift “fiscaal misbruik” zou kunnen uitmaken.

Er verandert niets: geen registratierechten op hand- of bankgiften

Maar daar is niets van aan, zegt de minister nu. Een handgift tussen ouders en kinderen in het kader van “gewone” successieplanning blijft belastingvrij. De wet is duidelijk, vindt de minister, en op dat punt ongewijzigd: voor handgiften en bankgiften bestaat geen registratieverplichting. Op zulke schenkingen zijn dan ook geen registratierechten verschuldigd. “Er is geen enkele reden om misbruik te vermoeden wanneer het gaat om een echte gift.” Het motief is immers vrijgevigheid, aldus de minister.

Er is natuurlijk wel de regel dat successierechten betaald moeten worden voor giften die zonder registratierechten gedaan zijn in de periode van drie jaar vóór het overlijden. Maar die regel bestond al, dus ook op dat punt is er niets nieuws.

De minister voegt er wel aan toe dat “complexe” vormen van successieplanning wél als fiscaal misbruik bestempeld zouden kunnen worden. Maar nogmaals, zegt hij, een eenvoudige handgift valt daar niet onder. Het gaat dan volgens de minister om rechtshandelingen die als schenking vermomd worden, die deel uitmaken van een veel grotere constructie, en waarvan het duidelijk is dat het enige doel belastingontwijking is.

Ook duolegaat is geen misbruik

Over een duolegaat werd eveneens druk gespeculeerd, maar ook daar hakt de minister nu de knoop door: een duolegaat is geen misbruik. Een dergelijk legaat houdt in dat de overledene zijn nalatenschap opsplitst. Hij laat zijn vermogen na aan een vriend en tevens aan een erkende VZW, die in ruil daarvoor de verplichting op zich neemt om de successierechten van die vriend te betalen. Zo houdt men een groot deel van de nalatenschap uit de hoogste tariefschijf in de successierechten én profiteert men van het feit dat VZW's en andere goede doelen slechts een laag tarief betalen. Het gecombineerde resultaat is dat de vriend netto meer overhoudt dan wanneer hij successierechten had moeten betalen op het volledige vermogen (en ook de VZW houdt netto nog altijd iets over).

Geval per geval bekijken

Voor het overige blijft de minister bij zijn standpunt dat eventuele toepassingen van de nieuwe antimisbruikbepaling geval per geval bekeken moeten worden, en dat het dus moeilijk is om in het algemeen voorbeelden te geven. Hij wil trouwens de mensen niet op ideeën brengen door bepaalde belastingbesparende constructies in detail te gaan uitleggen, voegt hij er schalks aan toe.

Bron: mondelinge vragen van Nele Lijnen, Kattrin Jadin en Veerle Wouters van 31 mei 2012 aan de minister van Financiën



28-04-17 "DEFINITIEF" STANDPUNT VAN VLABEL OVER DE MAATSCHAP
Op 26 april jl. heeft Vlabel een “definitief” standpunt (nr. 15004) ingenomen over maatschappen die geldbeleggingen en/of een effectenportefeuille aanhouden en waarvan de deelbewijzen onder voorbehoud van vruchtgebruik voor een Nederlandse notaris worden geschonken. Hieronder treft u de visie van Vlabel.....lire la suite
 
07-04-17 Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken.....lire la suite
 
06-04-17 Betalingen aan belastingparadijzen: ruimere aangifteplicht voor betalingen vanaf 14 juli 2016
Samen met de aangifte vennootschapsbelasting moet ook aangifte gedaan worden van alle betalingen die men tijdens het belastbaar tijdperk gedaan heeft aan een “belastingparadijs” (als de drempel van 100.000 euro aan dergelijke betalingen overschreden wordt). ....lire la suite
 
05-04-17 Fiscale cijfers voor 2017 (II)
Omdat verschillende geïndexeerde bedragen dit jaar pas laat gepubliceerd zijn, volgt hieronder een aanvulling op ons eerste overzicht van de fiscale cijfers voor 2017 (zie ons artikel “Fiscale cijfers voor 2017”). ....lire la suite
 
site web par webalive