nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
“Kleine vennootschap” vóór 2010 niet geconsolideerd bekijken?
 
De wetteksten over fiscale voordelen voor KMO's moeten letterlijk gelezen worden, vindt het Hof van Beroep van Antwerpen. De fiscale wet (in de versie vóór aanslagjaar 2010) verwijst voor een KMO-definitie naar artikel 15, §1 Wetboek Vennootschappen, en dus gaat het niet op om de criteria voor een kleine vennootschap geconsolideerd te bekijken in toepassing van artikel 15, §5.

Sommige fiscale voordelen - zoals een gunstig afschrijvingsregime of een half procentpunt meer notionele interestaftrek ¬- zijn voorbehouden aan kleine vennootschappen in de zin van artikel 15 Wetboek Vennootschappen. Vóór aanslagjaar 2010 verwees het WIB 1992 niet naar “artikel 15” maar naar “artikel 15, §1”. In de ogen van de fiscus maakte dat geen verschil omdat de volgende paragrafen van artikel 15 Wetboek Vennootschappen alleen maar zouden toelichten hoe de criteria in §1 toegepast moeten worden en er dus noodzakelijk samen mee gelezen moeten worden.
Maar het Hof van Beroep van Antwerpen is het daarmee niet eens om twee redenen. Ten eerste behoeft een duidelijke wettekst geen interpretatie. Als de wet spreekt van “artikel 15, §1” is er geen reden om naar iets anders dan artikel 15, §1 te kijken. Ten tweede is de wet gewijzigd vanaf aanslagjaar 2010. Sindsdien is er in het WIB 1992 duidelijk sprake van “artikel 15” (in zijn geheel dus) (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). Dat de wet veranderd is, wijst er op dat het voordien anders was, vindt het Hof. Temeer daar de wetswijziging een duidelijke datum van inwerkingtreding meekreeg, wat erop wijst dat het niet ging om een interpretatieve wet.

Het concrete gevolg is dat - althans vóór aanslagjaar 2010 - alleen rekening gehouden moet worden met de omzet, het balanstotaal en het personeelsbestand van de betrokken onderneming zelf. Het is niet nodig omzet en balanstotaal geconsolideerd te bekijken en het personeelsbestand van verbonden ondernemingen op te tellen bij dat van de onderneming die het fiscale voordeel vraagt. Voor vennootschappen die behoren tot een groep, is het dus gemakkelijker om die voordelen te krijgen. Tenzij de fiscus naar het Hof van Cassatie zou stappen en daar toch nog gelijk zou krijgen...

Voor de concrete toepassing van de criteria in artikel 15 Wetboek Vennootschappen, verwijzen we naar ons artikel “Kleine vennootschap: CBN licht criteria toe”.

Bron: Antwerpen 24 april 2012



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive