nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Avocats   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
“Kleine vennootschap” vóór 2010 niet geconsolideerd bekijken?
 
De wetteksten over fiscale voordelen voor KMO's moeten letterlijk gelezen worden, vindt het Hof van Beroep van Antwerpen. De fiscale wet (in de versie vóór aanslagjaar 2010) verwijst voor een KMO-definitie naar artikel 15, §1 Wetboek Vennootschappen, en dus gaat het niet op om de criteria voor een kleine vennootschap geconsolideerd te bekijken in toepassing van artikel 15, §5.

Sommige fiscale voordelen - zoals een gunstig afschrijvingsregime of een half procentpunt meer notionele interestaftrek ¬- zijn voorbehouden aan kleine vennootschappen in de zin van artikel 15 Wetboek Vennootschappen. Vóór aanslagjaar 2010 verwees het WIB 1992 niet naar “artikel 15” maar naar “artikel 15, §1”. In de ogen van de fiscus maakte dat geen verschil omdat de volgende paragrafen van artikel 15 Wetboek Vennootschappen alleen maar zouden toelichten hoe de criteria in §1 toegepast moeten worden en er dus noodzakelijk samen mee gelezen moeten worden.
Maar het Hof van Beroep van Antwerpen is het daarmee niet eens om twee redenen. Ten eerste behoeft een duidelijke wettekst geen interpretatie. Als de wet spreekt van “artikel 15, §1” is er geen reden om naar iets anders dan artikel 15, §1 te kijken. Ten tweede is de wet gewijzigd vanaf aanslagjaar 2010. Sindsdien is er in het WIB 1992 duidelijk sprake van “artikel 15” (in zijn geheel dus) (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). Dat de wet veranderd is, wijst er op dat het voordien anders was, vindt het Hof. Temeer daar de wetswijziging een duidelijke datum van inwerkingtreding meekreeg, wat erop wijst dat het niet ging om een interpretatieve wet.

Het concrete gevolg is dat - althans vóór aanslagjaar 2010 - alleen rekening gehouden moet worden met de omzet, het balanstotaal en het personeelsbestand van de betrokken onderneming zelf. Het is niet nodig omzet en balanstotaal geconsolideerd te bekijken en het personeelsbestand van verbonden ondernemingen op te tellen bij dat van de onderneming die het fiscale voordeel vraagt. Voor vennootschappen die behoren tot een groep, is het dus gemakkelijker om die voordelen te krijgen. Tenzij de fiscus naar het Hof van Cassatie zou stappen en daar toch nog gelijk zou krijgen...

Voor de concrete toepassing van de criteria in artikel 15 Wetboek Vennootschappen, verwijzen we naar ons artikel “Kleine vennootschap: CBN licht criteria toe”.

Bron: Antwerpen 24 april 2012



14-10-17 Fiscus versoepelt recht op aftrek btw
In een Circulaire van 12 oktober 2017 kondigt de fiscus aan zich voor de BTW-aftrek te schikken naar het “substance-over-form”-principe, zoals ingesteld door het Europees Hof. ....lire la suite
 
13-10-17 Fiscale visitatie omvat geen algemeen huiszoekingsrecht...
… zo blijkt uit een recent arrest van het Grondwettelijk Hof, uitgesproken op 12 oktober 2017 (nr. 116/2017). ....lire la suite
 
09-10-17 Kaaimantaks: achterpoortjes gaan dicht
Naast de hervorming van de vennootschapsbelasting maakte o.m. ook een “versterking” van de kaaimantaks deel uit van het zomerakkoord van de regering. ....lire la suite
 
02-10-17 Kostendelende verenigingen aan banden gelegd door Hof van Justitie
Het Europese Hof van Justitie legt bijkomende voorwaarden op voor het statuut van “zelfstandige groeperingen”.....lire la suite
 
site web par webalive