nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
“Kleine vennootschap” vóór 2010 niet geconsolideerd bekijken?
 
De wetteksten over fiscale voordelen voor KMO's moeten letterlijk gelezen worden, vindt het Hof van Beroep van Antwerpen. De fiscale wet (in de versie vóór aanslagjaar 2010) verwijst voor een KMO-definitie naar artikel 15, §1 Wetboek Vennootschappen, en dus gaat het niet op om de criteria voor een kleine vennootschap geconsolideerd te bekijken in toepassing van artikel 15, §5.

Sommige fiscale voordelen - zoals een gunstig afschrijvingsregime of een half procentpunt meer notionele interestaftrek ¬- zijn voorbehouden aan kleine vennootschappen in de zin van artikel 15 Wetboek Vennootschappen. Vóór aanslagjaar 2010 verwees het WIB 1992 niet naar “artikel 15” maar naar “artikel 15, §1”. In de ogen van de fiscus maakte dat geen verschil omdat de volgende paragrafen van artikel 15 Wetboek Vennootschappen alleen maar zouden toelichten hoe de criteria in §1 toegepast moeten worden en er dus noodzakelijk samen mee gelezen moeten worden.
Maar het Hof van Beroep van Antwerpen is het daarmee niet eens om twee redenen. Ten eerste behoeft een duidelijke wettekst geen interpretatie. Als de wet spreekt van “artikel 15, §1” is er geen reden om naar iets anders dan artikel 15, §1 te kijken. Ten tweede is de wet gewijzigd vanaf aanslagjaar 2010. Sindsdien is er in het WIB 1992 duidelijk sprake van “artikel 15” (in zijn geheel dus) (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). Dat de wet veranderd is, wijst er op dat het voordien anders was, vindt het Hof. Temeer daar de wetswijziging een duidelijke datum van inwerkingtreding meekreeg, wat erop wijst dat het niet ging om een interpretatieve wet.

Het concrete gevolg is dat - althans vóór aanslagjaar 2010 - alleen rekening gehouden moet worden met de omzet, het balanstotaal en het personeelsbestand van de betrokken onderneming zelf. Het is niet nodig omzet en balanstotaal geconsolideerd te bekijken en het personeelsbestand van verbonden ondernemingen op te tellen bij dat van de onderneming die het fiscale voordeel vraagt. Voor vennootschappen die behoren tot een groep, is het dus gemakkelijker om die voordelen te krijgen. Tenzij de fiscus naar het Hof van Cassatie zou stappen en daar toch nog gelijk zou krijgen...

Voor de concrete toepassing van de criteria in artikel 15 Wetboek Vennootschappen, verwijzen we naar ons artikel “Kleine vennootschap: CBN licht criteria toe”.

Bron: Antwerpen 24 april 2012



13-08-18 Geen belastbaar voordeel voor smartphone bij split bill, tenzij…
Als de werknemer maar voor een bepaald maximumbedrag mag bellen met een smartphone van het werk, en hij alles boven dat maximum zelf betaalt, is er geen sprake van een belastbaar voordeel van alle aard, niet voor de telefoonkosten maar ook niet voor de smartphone zelf. In de praktijk is het echter genuanceerder dan dat. De fiscus legt nu alle regeltjes uit in een circulaire.....lire la suite
 
13-08-18 Voetbalstewards kunnen nu 34,03 euro belastingvrij per wedstrijd krijgen
Vrijwilligers in de sport- en culturele sector mogen tot een bepaald bedrag een vergoeding ontvangen die belastingvrij blijft. Die wordt verondersteld een onkostenvergoeding te vormen zonder dat er een bewijs van effectieve kosten nodig is....lire la suite
 
12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....lire la suite
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....lire la suite
 
site web par webalive